Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/7449 K.2022/4698
Özet: (1) Davacı, Zeytinburnu Belediye Encümeni tarafından verilen yapı tatil tutanağı ve ruhsata aykırı imalatlar nedeniyle yapılan imamat kararlarının iptalini talep etti. (2) Danıştay Altıncı Daire, idari kararların usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz isteğini reddetti ve mahkeme kararını onaylayarak yürürlükte tutulmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/7449
Karar No: 2022/4698
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …sayılı parselde yer alan taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin …tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 13.133,17-TL para cezası verilmesine ilişkin …tarihli, …sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkımına ilişkin …tarihli, …sayılı Zeytinburnu Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/6519, K:2019/13235 sayılı kararıyla 05/11/2015 tarihli, 2015/609 sayılı encümen kararına ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçe ile onanması, 30/09/2015 tarihli yapı tatil tutanağı ile …tarihli, …sayılı encümen kararına ilişkin kısımlarının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu …tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine; yıkıma ilişkin …tarihli …sayılı encümen kararının ise iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7449
Karar No: 2022/4698
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, …Mahallesi, …pafta, …ada, …sayılı parselde yer alan taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin …tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıya 13.133,17-TL para cezası verilmesine ilişkin …tarihli, …sayılı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımların yıkımına ilişkin …tarihli, …sayılı Zeytinburnu Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/12/2019 tarih ve E:2019/6519, K:2019/13235 sayılı kararıyla 05/11/2015 tarihli, 2015/609 sayılı encümen kararına ilişkin kısmının kararda belirtilen gerekçe ile onanması, 30/09/2015 tarihli yapı tatil tutanağı ile …tarihli, …sayılı encümen kararına ilişkin kısımlarının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu …tarih ve …sayılı yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine; yıkıma ilişkin …tarihli …sayılı encümen kararının ise iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 13/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.