Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10089 K.2020/12806
Özet: (1) Davalı Belediye Başkanlığı, İstanbul Avcılar’da yer alan bir yapının ruhsat ve proje gerekliliklerine aykırı imalatlar yaptığı gerekçesiyle yapı tatil tutanağı ve encümen kararının iptali için dava açmış; (2) Danıştay, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuk açısından haklı olduğunu belirterek temyiz talebini reddetti ve kararın onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10089
Karar No: 2020/12806
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Tereke Mümessili …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki projelere aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, anılan yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin … tarihli, … sayılı yapı tatil tutanağı ile söz konusu imalatların 3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Avcılar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/01/2017 tarih ve E:2014/2805, K:2017/162 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, encümen kararı yönünden ise işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: …. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10089
Karar No: 2020/12806
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Tereke Mümessili …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Avcılar İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki projelere aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, anılan yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin … tarihli, … sayılı yapı tatil tutanağı ile söz konusu imalatların 3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin Avcılar Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/01/2017 tarih ve E:2014/2805, K:2017/162 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, encümen kararı yönünden ise işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: …. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.