Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/7379 K.2024/3847
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacılar, hisseli malik oldukları taşınmazın bulunduğu alandaki 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı'nın imar hakkı transferine ilişkin plan notlarını iptal ettirmek istemektedir.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından; hisseli malik oldukları, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ...
- Mahalllesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Maltepe İlçesi, ... ve ...
- Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...
- İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının imar hakkı transferine ilişkin plan notlarına yönelik kısmı yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine yolunda ...
Gerekçe
Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın ve dayandığı gerekçenin hukuk ve usule uygun olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacılar, imar planının imar hakkı transferine ilişkin plan notlarının iptali istemiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
Kaynak pasajlar (3)
- İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının imar hakkı transferine ilişkin plan notlarına yönelik kısmı yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine yolunda ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:.. sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/7379
Karar No: 2024/3847
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACILAR)
... Mirasçıları
1- ... 2- ...
3- ...'a Vekaleten ...
4- ...'a Vekaleten ...
5- ... 6- ...
7- ...
8- ... Mirasçıları - ...
..., ..., ..., ...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
2- (DAVACILAR)
... mirasçıları
1- ... 2- ...
3- ...'a Vekaleten ....
4- ....'a Vekaleten ...
5- ...
6- ...
7- ...
8- ... Mirasçıları
- ...
- ..., ..., ..., ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından; hisseli malik oldukları, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahalllesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Maltepe İlçesi, ... ve ... Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının imar hakkı transferine ilişkin plan notlarına yönelik kısmı yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:.. sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/7379
Karar No: 2024/3847
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACILAR)
... Mirasçıları
1- ... 2- ...
3- ...'a Vekaleten ...
4- ...'a Vekaleten ...
5- ... 6- ...
7- ...
8- ... Mirasçıları - ...
..., ..., ..., ...
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
2- (DAVACILAR)
... mirasçıları
1- ... 2- ...
3- ...'a Vekaleten ....
4- ....'a Vekaleten ...
5- ...
6- ...
7- ...
8- ... Mirasçıları
- ...
- ..., ..., ..., ...
İSTEMİN ÖZETİ: Davacılar tarafından; hisseli malik oldukları, İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahalllesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Maltepe İlçesi, ... ve ... Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının imar hakkı transferine ilişkin plan notlarına yönelik kısmı yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:.. sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.