Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/50 K.2022/1959
Özet: 1. Uyuşmazlık, İstanbul‑Maltepe'de yer alan bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddi ve ilgili imar planlarının iptali talebine ilişkin idari davadır. 2. Danıştay 6. Daire Başkanlığı, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, imar planı reddi davasının ve iptal talebinin reddi yolundaki yaptırım kararını bozulmadan kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/50
Karar No: 2022/1959
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ..
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, ..pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …. karar sayılı kararı ile 16/04/2005 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı, 26/02/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planı ile 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlanın iptali istemiyle açılan davada, 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin 09/10/2018 tarih ve … karar sayılı kararı ile … tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı ve … tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Maltepe Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/50
Karar No: 2022/1959
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- …
3- … 4- …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ..
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … Mahallesi, ..pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …. karar sayılı kararı ile 16/04/2005 tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı, 26/02/2007 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planı ile 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlanın iptali istemiyle açılan davada, 13/04/1978 tasdik tarihli 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planları yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişiklik teklifinin reddine ilişkin … Büyükşehir Belediye Meclisinin 09/10/2018 tarih ve … karar sayılı kararı ile … tasdik tarihli 1/5000 ölçekli Maltepe E-5 Güneyi Nazım İmar Planı ve … tasdik tarihli 1/1000 ölçekli E-5 Güneyi Uygulama İmar Planına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Maltepe Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.