Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/7088 K.2022/6796
Özet: (1) Konu, ruhsatsız olarak inşa edilen iki katlı betonarme gecekondu ve tek katlı kömürlü binanın yıkımına ilişkin Mamak Belediye Encümeni kararının iptali ve aynı kararın bozulduğu mazerteden dolayı davacının talepleri. (2) Danıştay Altıncı Dairesi, kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz başvurusunun reddini ve ilgili İdare Mahkemesi kararının onanmasını hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/7088
Karar No: 2022/6796
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ... Mirasçıları;
1- ... 2- ...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak "120 m2 ebadında 2 katlı betonarme gecekondu ve 90 m2 ebadında tek katlı kömürlük" yapıldığı ve söz konusu yapıların derhal yıkılmaması veya ruhsata bağlanmaması halinde 3194 sayılı Kanunun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem yapılacağına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı zabıtname ile buna dayanılarak aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapıların yıkımına dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Mamak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2019/4565, K:2020/2258 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... sayılı zabıtname yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, Mamak Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı yıkım işlemi yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/7088
Karar No: 2022/6796
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ... Mirasçıları;
1- ... 2- ...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Mamak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız olarak "120 m2 ebadında 2 katlı betonarme gecekondu ve 90 m2 ebadında tek katlı kömürlük" yapıldığı ve söz konusu yapıların derhal yıkılmaması veya ruhsata bağlanmaması halinde 3194 sayılı Kanunun 32. ve 42. maddeleri uyarınca işlem yapılacağına ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı zabıtname ile buna dayanılarak aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapıların yıkımına dair tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Mamak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 20/02/2020 tarih ve E:2019/4565, K:2020/2258 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... sayılı zabıtname yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, Mamak Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı yıkım işlemi yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.