Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/502 K.2021/1230
Özet: (1) İzmir’de bir alanda sondaj yöntemiyle jeotermal kaynak arama projesi için verilen “Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir” kararının iptali talebiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin bu kararı onaylayan hükmü Danıştay 6. Daire tarafından incelendi. (2) Danıştay, mahkemenin kararının usul ve hukuka uygun bulunduğunu belirterek temyiz isteğini reddetti ve kararın onanmasına hükmetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/502
Karar No: 2021/1230
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Mühendislik İnşaat Jeotermal Enerji Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
…
26-…
VEKİLLERİ: Av. …
MÜDAHİLLER (DAVACILAR YANINDA): 1- …
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel; … ada, … ve … parseller; … ada, … parsel; … ada, …, …, …, … ve … sayılı parseller üzerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Sondaj Yöntemiyle Jeotermal Kaynak Arama Faaliyeti (9 Adet Sondaj Kuyusu)" projesiyle ilgili olarak İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2019/18751, K:2019/10425 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/502
Karar No: 2021/1230
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
2- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): … Mühendislik İnşaat Jeotermal Enerji Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR):
1- …
…
26-…
VEKİLLERİ: Av. …
MÜDAHİLLER (DAVACILAR YANINDA): 1- …
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel; … ada, … ve … parseller; … ada, … parsel; … ada, …, …, …, … ve … sayılı parseller üzerinde davalı yanında müdahil tarafından yapılması planlanan "Sondaj Yöntemiyle Jeotermal Kaynak Arama Faaliyeti (9 Adet Sondaj Kuyusu)" projesiyle ilgili olarak İzmir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünce verilen … tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/11/2019 tarih ve E:2019/18751, K:2019/10425 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.