Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/4568 K.2023/4722
Özet: İddia konusu, Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün 18/04/2015 tarihli 458.775,00 TL para cezası kararının iptali ile ilgiliydi; davacı şirket, geçici faaliyet belgesi olmamasına rağmen atık alım yaptığı gerekçesiyle bu cezanın iptalini talep etti. Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmadan onayladı ve idari davanın orijinal mahkemeye iadesini hükmederek kararın ONANMASINI kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/4568
Karar No: 2022/4722
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Geri Kazanım Endüstri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Uşak İli, … Mahallesi, … Bulvarı, No: … adresinde tehlikesiz atık geri kazanım işi ile meşgul olan davacı şirkete, işletmenin geçici faaliyet belgesi bulunmadığı halde 18/04/2015 tarihinde üçüncü kez atık alımı yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesinin ihlali nedeniyle, aynı Kanun'un 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 458.775,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarihli … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/4568
Karar No: 2022/4722
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Geri Kazanım Endüstri Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Uşak İli, … Mahallesi, … Bulvarı, No: … adresinde tehlikesiz atık geri kazanım işi ile meşgul olan davacı şirkete, işletmenin geçici faaliyet belgesi bulunmadığı halde 18/04/2015 tarihinde üçüncü kez atık alımı yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesinin ihlali nedeniyle, aynı Kanun'un 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 458.775,00 TL para cezası verilmesine ilişkin Uşak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarihli … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.