Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2021/11094 K.2022/6848
Özet: (1) Edirne ili Merkez ilçesi … mahallesinde yer alan taşınmazın kamulaştırılması kararıyla ilgili Encüme kararının iptali talebiyle açılan davada, Encüme başkanının iki oy kullanmasıyla kararın hukuka uymadığı iddia ediliyor. (2) Danıştay Altıncı Daire, Encüme kararının usul ve hukuka uygun olduğunu, bozulacak sebeplerin bulunmadığını belirterek, idare mahkemesinin kararının onanmasını, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini ve kararın tebliğ tarihinden sonraki 15 gün içinde düzeltilme yolunu açtığını hükmediyor.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/11094
Karar No: 2022/6848
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … İl Özel İdaresi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ: Edirne ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan yapının kamulaştırılmasına ilişkin Edirne İl Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2021 tarih ve E:2019/18610, K:2021/5120 sayılı kararıyla, "Dava konusu işleme ilişkin kararının alındığı toplantıda, Edirne İl Encümeni başkanının hem başkan, hem de üye sıfatıyla iki oy kullandığı, bu nedenle dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle bozulmasının üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/11094
Karar No: 2022/6848
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … İl Özel İdaresi
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) …
İSTEMİN ÖZETİ: Edirne ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan yapının kamulaştırılmasına ilişkin Edirne İl Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2021 tarih ve E:2019/18610, K:2021/5120 sayılı kararıyla, "Dava konusu işleme ilişkin kararının alındığı toplantıda, Edirne İl Encümeni başkanının hem başkan, hem de üye sıfatıyla iki oy kullandığı, bu nedenle dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık bulunmadığı" gerekçesiyle bozulmasının üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.