Danıştay 6. Daire İdare Hukuku Ticaret Hukuku
Danıştay 6. Daire E.2021/10603 K.2022/11784
Özet: (1) İslamcı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın tescil harici alan üzerine 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu yapılmasına ilişkin kararın iptalini istemiş; (2) Danıştay Altıncı Daire, isyanın sebeplerinin bulunmadığını, idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğunu gerekçe göstererek temyiz talebini reddetmiş ve kararı onamış.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2021/10603
Karar No: 2022/11784
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Valiliği (… İl Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, … Köyü, …, … ve … sayılı Hazine mülkiyetindeki taşınmazların önüne isabet eden tescil harici alanın içinde bulunduğu yerde 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2016/13026, K:2020/1904 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu alanın tescil harici alanlardan olduğu görülmekle, taşınmazın hukuki statüsünün netleştirilmesini teminen idare mahkemesince ara kararı yahut gerkirse keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesinin uygun olacağı neticesine ulaşıldığından temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/10603
Karar No: 2022/11784
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Valiliği (… İl Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, … Köyü, …, … ve … sayılı Hazine mülkiyetindeki taşınmazların önüne isabet eden tescil harici alanın içinde bulunduğu yerde 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 18/02/2020 tarih ve E:2016/13026, K:2020/1904 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu alanın tescil harici alanlardan olduğu görülmekle, taşınmazın hukuki statüsünün netleştirilmesini teminen idare mahkemesince ara kararı yahut gerkirse keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle karar verilmesinin uygun olacağı neticesine ulaşıldığından temyize konu kararın bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.