Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/5486 K.2021/12047
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2020/5486
Karar No: 2021/12047 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazın parklar ve dinlenme alanları kullanımına ayrılmasına ve transfer edilecek alan, jeolojik etüt şartlı alan, taşkına maruz alan lejantı kapsamına alınmasına yönelik, 17.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, taşınmaza getirilen parklar ve dinlenme alanları fonksiyonu ile taşınmazın bulunduğu alanın jeolojik etüt şartlı alan, taşkına maruz alan olarak belirlenmesine ilişkin kısım yönünden onanması, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 04/12/2019 tarihli, E:2018/8415 K:2019/12816 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu planda uyuşmazlık konusu taşınmazın transfer edilecek alan lejantı sınırı içinde bırakılması kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Karar No: 2021/12047 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, … Mahallesi … parsel sayılı taşınmazın parklar ve dinlenme alanları kullanımına ayrılmasına ve transfer edilecek alan, jeolojik etüt şartlı alan, taşkına maruz alan lejantı kapsamına alınmasına yönelik, 17.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı TEM Otoyolu Güneyi Nazım İmar Planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, taşınmaza getirilen parklar ve dinlenme alanları fonksiyonu ile taşınmazın bulunduğu alanın jeolojik etüt şartlı alan, taşkına maruz alan olarak belirlenmesine ilişkin kısım yönünden onanması, taşınmazın transfer edilecek alan lejantı içinde belirlenmesine ilişkin kısım yönünden bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 04/12/2019 tarihli, E:2018/8415 K:2019/12816 sayılı kararının bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu planda uyuşmazlık konusu taşınmazın transfer edilecek alan lejantı sınırı içinde bırakılması kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.