Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/4424 K.2021/9269
Özet: İlk Sanayi İşlerinde taşınmaz belediye planı ile ilgili lisansları iptal etmeye yönelik bir dava, İstanbul Silivri ilçesinde 02.07.2012 tarihli Silivri‑TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı Uygulama İmar Planının iptali talebini içeriyor. Danıştay Altıncı Dairesi, bozulması gerekebilecek eksiklik bulunmadığını kabul ederek, idare mahkemesinin verdiği kararı onaylıyor ve düzeltme talebine izin veriyor.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/4424
Karar No: 2021/9269
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Akaryakıt İstasyonları Organizasyonu San. ve Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av…. Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili Silivri ilçesi, … Pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 02.07.2012 onaylı 1/1000 ölçekli Silivri-TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının iptali iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2015 tarihli E:2014/2964 K: 2015/2066 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4424
Karar No: 2021/9269
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Akaryakıt İstasyonları Organizasyonu San. ve Tic. A.Ş
VEKİLİ: Av…. Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
2- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili Silivri ilçesi, … Pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan 02.07.2012 onaylı 1/1000 ölçekli Silivri-TEM Bağlantı Yolu Doğusu ve Batısı ile Yakın Çevresi Uygulama İmar Planının iptali iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/04/2015 tarihli E:2014/2964 K: 2015/2066 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.