Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/4331 K.2022/10302
Özet: (1) Uyuşmazlık, Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planının 15.1.4.2. sayılı “B1‑konut alanları” plan notu ile 3. ve 5. sayılı “genel hükümler” plan notlarının iptali yönündeki davadaydı. (2) Danıştay Altıncı Dairesi, idare mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bulduğundan temyiz isteğini reddederek kararı onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/4331
Karar No: 2022/10302
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaza yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planının "B1-konut alanları" başlıklı 15.1.4.2. sayılı plan notu ile "genel hükümler" başlıklı 3. ve 5. sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararının, "B1-konut alanları" başlıklı 15.1.4.2. sayılı plan notu ile "genel hükümler" başlıklı 3. sayılı plan notuna ilişkin kısmının onanması, "genel hükümler" başlıklı 5. sayılı plan notuna ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2015/9498, K:2019/9053 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 5. sayılı plan notuna ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E: …, K: …sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2022/4331
Karar No: 2022/10302
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Silivri ilçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmaza yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planının "B1-konut alanları" başlıklı 15.1.4.2. sayılı plan notu ile "genel hükümler" başlıklı 3. ve 5. sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararının, "B1-konut alanları" başlıklı 15.1.4.2. sayılı plan notu ile "genel hükümler" başlıklı 3. sayılı plan notuna ilişkin kısmının onanması, "genel hükümler" başlıklı 5. sayılı plan notuna ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 10/10/2019 tarih ve E:2015/9498, K:2019/9053 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 5. sayılı plan notuna ilişkin kısmının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E: …, K: …sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.