Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/5402 K.2022/11688
Özet: (1) Müvekkil, Alanya Belediye Encümeni’nin 3194 sayılı İmar Kanunu ve 42. maddesine dayanarak 281.839,09 TL para cezası düzenlediği ve proje aykırılıklarını giderme süresi tanıdığı kararın iptalini talep etti. (2) Danıştay Altıncı Daire, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi’nin kararının yasal ve usulüne uygun olduğunu kabul edip, kararın onanmasını “çoklama” kararına karar verdi.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2020/5402
Karar No: 2022/11688
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Tur. İnş. Gıda ve Su Ürünleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Alanya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki mimarî projeye aykırı uygulamar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca projeye aykırılıkların ruhsatlandırılması ya da ruhsata uygun hale getirilmesi için davacıya bir ay süre verilmesine, verilen sürede ruhsat alınmaz veya ruhsata uygun hale gelmezse ilgili kısımların yıkılmasına ve aynı Kanunun 42. Maddesi uyarınca davacıya 281.839,09-TL para cezası verimesine ilişkin Alanya Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali, yıkıma ilişkin kısmının ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2022/11688
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. …, Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Tur. İnş. Gıda ve Su Ürünleri Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Alanya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki mimarî projeye aykırı uygulamar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca projeye aykırılıkların ruhsatlandırılması ya da ruhsata uygun hale getirilmesi için davacıya bir ay süre verilmesine, verilen sürede ruhsat alınmaz veya ruhsata uygun hale gelmezse ilgili kısımların yıkılmasına ve aynı Kanunun 42. Maddesi uyarınca davacıya 281.839,09-TL para cezası verimesine ilişkin Alanya Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının para cezasına ilişkin kısmının iptali, yıkıma ilişkin kısmının ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.