Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/15828 K.2022/3621
Özet: (1) Uyuşmazlık, Alanya Belediyesi’nin 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde ruhsatsız yapılan taşınmazlarda yıkılma ve para cezası kararı üzerine açılan davadır. (2) Mahkeme, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını usul ve yasaya uygun bulduğundan, kararın onanmasını ve kararı yine ilk derece mahkemesine göndermesini kesinleştirerek temyiz isteğini reddetti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/15828
Karar No: 2022/3621
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) ... Seyahat Gıda İnşaat Turizm Ticaret Sanayi A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF: 1- ... Belediye Başkanlığı
2- ... Seyahat Gıda İnşaat Turizm Ticaret Sanayi A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda ruhsatsız yapılan imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmesi için bir ay süre verilmesine, ruhsata bağlanmadığı taktirde yıkılarak kaldırılmasına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 490.147,75-TL para cezası verilmesine ilişkin Alanya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Konya Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/15828
Karar No: 2022/3621
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) ... Seyahat Gıda İnşaat Turizm Ticaret Sanayi A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF: 1- ... Belediye Başkanlığı
2- ... Seyahat Gıda İnşaat Turizm Ticaret Sanayi A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ: Antalya İli, Alanya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda ruhsatsız yapılan imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince ruhsat ve eklerine uygun hale getirilmesi için bir ay süre verilmesine, ruhsata bağlanmadığı taktirde yıkılarak kaldırılmasına, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 490.147,75-TL para cezası verilmesine ilişkin Alanya Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın, dava konusu encümen kararının yıkıma ilişkin kısmı yönünden reddi, para cezasına ilişkin kısmı yönünden iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Konya Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.