Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/11200 K.2022/7162
Özet: (1) Sakarya ili Hendek ilçesinde, Hendek Belediye Meclisi ve Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının, belediye kararıyla oluşturulan taşınmaz bölgesindeki iptal edilmesi isteniyor. (2) Danıştay Altıncı Daire, kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz başvurusunu reddetti ve idare mahkemesinin kararını, ilgili kanun hükümleri çerçevesinde, onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/11200
Karar No: 2022/7162
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Hendek ilçesi, …Mahallesi, … mevki, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Hendek Belediye Meclisi'nin … tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile tadilen onaylanan Hendek İlçesi 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 04/02/2020 tarih ve E:2016/739, K:2020/998 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/11200
Karar No: 2022/7162
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Hendek ilçesi, …Mahallesi, … mevki, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Hendek Belediye Meclisi'nin … tarih ve …sayılı kararı ile kabul edilerek Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile tadilen onaylanan Hendek İlçesi 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 04/02/2020 tarih ve E:2016/739, K:2020/998 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.