Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2020/10896 K.2021/3577
Özet: 1) Eskişehir’de planlanan “IV. Grup Feldspat Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi” projesinin, bölgede su rejimini ve içme suyu kaynaklarını zarara uğratacağı gerekçesiyle mahkemece iptal edildiği iddia edildi. 2) Danıştay, İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygunduğunu belirterek temyiz başvurusunu reddetti şi kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2020/10896
Karar No: 2021/3577
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yetkilendirilmiş Madencilik Mühendislik Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Yukarıkalabak Mahallesi civarında bulunan ER: ... numaralı maden sahasında yapılması planlanan "IV. Grup Feldspat Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesiyle ilgili sunulan proje tanıtım dosyasının, Kalabak suyu havzalarındaki su rejimine, içme suyu hatlarına, Çöppınar (Gölpınar) içme su kaynağı ve Kirazlı içme suyu kaynakları ile bunların beslenme havzalarına ve yöredeki su sondajları ile bunların beslenme havzalarına zarar vereceği gerekçesiyle projenin yapılmasının uygun bulunmamasına ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı görüşüne istinaden iptal/iadesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen 22/10/2020 tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/10896
Karar No: 2021/3577
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Yetkilendirilmiş Madencilik Mühendislik Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Valiliği
VEKİLİ: Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Yukarıkalabak Mahallesi civarında bulunan ER: ... numaralı maden sahasında yapılması planlanan "IV. Grup Feldspat Ocağı ve Kırma Eleme Tesisi" projesiyle ilgili sunulan proje tanıtım dosyasının, Kalabak suyu havzalarındaki su rejimine, içme suyu hatlarına, Çöppınar (Gölpınar) içme su kaynağı ve Kirazlı içme suyu kaynakları ile bunların beslenme havzalarına ve yöredeki su sondajları ile bunların beslenme havzalarına zarar vereceği gerekçesiyle projenin yapılmasının uygun bulunmamasına ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı görüşüne istinaden iptal/iadesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Eskişehir Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen 22/10/2020 tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.