Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/8271 K.2020/13378
Özet: 1) Müvekkil, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü'nün 2020 tarihli işlemi ile Kağıthane İlçe Tapu Müdürlüğü'nün işlemi nedeniyle, miras bırakan adına yapılan tapu tahsis belgesinin geçersizliğini, 3. kişiye satışın iptali ve tapuya terkin edilen tahsis şerhinin tescilini talep etti. 2) Danıştay Altıncı Daire, davacı ile belediyenin Temyiz istemini reddederek, açılan davayı 12/01/2017'de kesinleşen 2577 sayılı Kanun çerçevesinde onayladı ve kararının tebliğiyle birlikte 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yoluna açık olduğunu belirtti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/8271
Karar No: 2020/13378
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel (eski ... ada ... ve ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde davacının miras bırakanı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı tapu tahsis belgesinin geçerliliğini yitirdiğine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ve uyuşmazlık konusu taşınmazın dava dışı 3. bir kişiye satışına ilişkin encümen kararının geri alınması ve davacının miras bırakanı adına terkin edilen tapu tahsis şerhinin tapuya tescilinin sağlanması talebiyle davacı tarafından yapılan başvuruların reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü işlemi ile ... tarih ve ... sayılı Kağıthane İlçe Tapu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI i
DARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince davacının "..." olan adının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile "..." olarak değiştirilmesine karar verildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek 12/01/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davacının adı ve soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/8271
Karar No: 2020/13378
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ: ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel (eski ... ada ... ve ... parsel) sayılı taşınmaz üzerinde davacının miras bırakanı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı tapu tahsis belgesinin geçerliliğini yitirdiğine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi ve uyuşmazlık konusu taşınmazın dava dışı 3. bir kişiye satışına ilişkin encümen kararının geri alınması ve davacının miras bırakanı adına terkin edilen tapu tahsis şerhinin tapuya tescilinin sağlanması talebiyle davacı tarafından yapılan başvuruların reddedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Emlak Yönetimi Daire Başkanlığı Mesken Müdürlüğü işlemi ile ... tarih ve ... sayılı Kağıthane İlçe Tapu Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI i
DARELERİN SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince davacının "..." olan adının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile "..." olarak değiştirilmesine karar verildiği ve bu kararın taraflarca temyiz edilmeyerek 12/01/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davacının adı ve soyadının "..." olarak düzeltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.