Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/19142 K.2021/4498
Özet: (1) Bir taşınmazda ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığı gerekçesiyle belediyenin yayınladığı yapı tatil zaptı ve idari para cezasının iptali talebi; (2) İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu bulunarak temyiz reddiyle karar onaylandı ve dava iptal edildi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/19142
Karar No: 2021/4498
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Genel Müdürlüğü (Kapatılan … Eğitim ve Kültür Vakfı)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bilecik İli, Bozüyük İlçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca "mühürlenmesine" ilişkin 04/06/2014 tarihli yapı tatil zaptının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 9.232,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bozüyük Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/05/2018 tarih ve E:2015/3749, K:2018/4092 sayılı kararıyla davacı şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalkması sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu yapı tatil tutanağının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/19142
Karar No: 2021/4498
TEMYİZ EDEN (DAVALI): …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Genel Müdürlüğü (Kapatılan … Eğitim ve Kültür Vakfı)
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Bilecik İli, Bozüyük İlçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsata ve projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca "mühürlenmesine" ilişkin 04/06/2014 tarihli yapı tatil zaptının ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 9.232,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bozüyük Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/05/2018 tarih ve E:2015/3749, K:2018/4092 sayılı kararıyla davacı şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalkması sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu yapı tatil tutanağının iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.