Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/20874 K.2021/4828
Özet: İstanbul Ataşehir’de ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapılmasından dolayı verilen idari para cezası ve yapı tatil tutanağına ilişkin kararların iptali istenmiş olan davada, uyuşmazlık konusu yapı izinleriyle ilgili idari yaptırımı iptal etmeye yöneldi. Mahkeme, İdare Mahkemesi kararının hukuki ve usuli olarak uygun bulunduğunu belirterek temyiz istemini reddetti ve kararın onanmasını kararlaştırdı.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/20874
Karar No: 2021/4828
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … parsel numaralı taşınmaz üzerinde, ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığına dair Ataşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 39.134,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ataşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2016/11530, K:2019/1572 sayılı kararıyla dava konusu para cezasına dair kısmının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/20874
Karar No: 2021/4828
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Ataşehir İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … pafta, … parsel numaralı taşınmaz üzerinde, ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığına dair Ataşehir Belediye Başkanlığınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 39.134,78 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ataşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 05/03/2019 tarih ve E:2016/11530, K:2019/1572 sayılı kararıyla dava konusu para cezasına dair kısmının gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması, yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.