Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/11440 K.2021/5178
Özet: Uyuşmazlık, Başakşehir Belediye Başkanlığı tarafından basılılan 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında otopark alanının sosyal tesis olarak inşa edilip kullanılması nedeniyle verilen yapı tatili tutanağı ve 6.278,40 TL para cezasıyla ilgili Dışarıdan Bulunan İdare Mahkemesi kararının bozulması yönündedir. Mahkeme, temyiz edilmiş kısmının usul ve kanuna uygun olduğunu belirleyerek kararın tamamının onaylanmasını ve 6.278,00 TL para cezasının iptalini ve yapı tatili tutanağının geçersiz sayılmasını onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/11440
Karar No: 2021/5178
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … Evleri Site Yönetimi Adına Müştereken
…
…
…
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, …. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda otopark alanının sosyal tesis olarak inşa edilip kullanıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağı ile, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 6.278,40-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/5303, K:2018/3011 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın, davacıya 6.278,00 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, dava konusu yapı tatil tutanağına yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/11440
Karar No: 2021/5178
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- … Evleri Site Yönetimi Adına Müştereken
…
…
…
2- …
VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, …. Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda otopark alanının sosyal tesis olarak inşa edilip kullanıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … günlü, … sayılı yapı tatil tutanağı ile, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 6.278,40-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/04/2018 tarih ve E:2015/5303, K:2018/3011 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın, davacıya 6.278,00 TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, dava konusu yapı tatil tutanağına yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.