Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/16912 K.2021/4958
Özet: Uyuşmazlık, Başakşehir Belediye Encümeni kararları doğrultusunda yapılmış ruhsat dışı yapı nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanunu’na göre yıkım ve para cezası uygulamasına karşı açılan davayla ilgilidir. Mahkeme, temyizli kararın usul ve hukuka uygun olduğunu kabul ederek yıkım kararı ve para cezasının iptalini reddetti ve kararın onanmasını verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/16912
Karar No: 2021/4958
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin ... günlü, ... sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 31.052,88-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin karar yönünden davanın reddi, para cezasının 5.783,28-TL'lik kısmının iptali, 25.275,60-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/05/2018 tarih ve E:2015/6261, K:2018/4113 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve aynı fıkranın (c) bendinin 5.,10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ve para cezasına aynı bendin 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu yıkım kararı ve para cezasına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/16912
Karar No: 2021/4958
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde ruhsat ve eki projesine aykırı yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkıma ilişkin ... günlü, ... sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 31.052,88-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Başakşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, yıkıma ilişkin karar yönünden davanın reddi, para cezasının 5.783,28-TL'lik kısmının iptali, 25.275,60-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 29/05/2018 tarih ve E:2015/6261, K:2018/4113 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve aynı fıkranın (c) bendinin 5.,10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının onanması, yıkıma ve para cezasına aynı bendin 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu yıkım kararı ve para cezasına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.