Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/11405 K.2021/7040
Özet: (1) Davacı, Çankaya Belediyesi Encümeni’nin 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. ve 42. maddelerine göre ruhsat ve proje gereği olmayan imalatların yıkımına ve para cezasına ilişkin kararının iptalini istemiştir. (2) Danıştay, kararın usul ve hukuk gereği doğru olduğunu kabul ederek, mahkeme kararını onaylarken, yıkım ve tecavüzcece verilen ek cezai artırım kısımları hâlihazırda geçerli kalırken, toplamda 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca temel para cezası dahil 12 şüpheli artırım kısımlarının bozulması gerektiğini ifade etmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/11405
Karar No: 2021/7040
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesine göre davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarih ve E:2014/9157, K:2017/3031 sayılı kararıyla, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eki projesine aykırı imalatların yıkımına, yıkım masraflarının malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ve aynı Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ilişkin kısmı ile bu cezaya aynı maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 5., 10. ve 12. alt bentleri uyarınca uygulanan artırım nedenlerine ilişkin kısmının onanması, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin bozulan kısım yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/11405
Karar No: 2021/7040
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binada ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42. maddesine göre davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 tarih ve E:2014/9157, K:2017/3031 sayılı kararıyla, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsat ve eki projesine aykırı imalatların yıkımına, yıkım masraflarının malikinden tahsil edilmesine ve yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve suyun kestirilmesi için ilgili kurumlara yazı yazılmasına ve aynı Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ilişkin kısmı ile bu cezaya aynı maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 5., 10. ve 12. alt bentleri uyarınca uygulanan artırım nedenlerine ilişkin kısmının onanması, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin bozulan kısım yönünden iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.