Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10483 K.2020/12532
Özet: Uyuşmazlık, Fabrikaları A.Ş.’nin çevre kanununa uygun atıksu arıtma tesisini kurmadan atıksuyu doğrudan ortamda deşarj etmesinden dolayı verilen idari para cezasının iptali için açılan davayla ilgilidir; | Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesine göre temyiz yolunda bir haksızlık bulunmadığını belirterek, önceki idare mahkemesinin kararının onanmasını ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10483
Karar No: 2020/12532
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) ... Fabrikaları A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
KARŞI TARAF: 1- ... Valiliği
2- ... Fabrikaları A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket adına, 2872 sayılı Çevre Kanununun 11. maddesine göre kurulması zorunlu olan atıksu arıtma tesisini kurmadan alıcı ortama doğrudan atıksu deşarjı yapıldığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/f ve 23. maddeleri uyarınca ...-TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2017 tarih ve E:2014/6262, K:2017/848 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10483
Karar No: 2020/12532
TEMYİZ EDEN
TARAFLAR:
1- (DAVACI) ... Fabrikaları A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVALI) ... Valiliği
KARŞI TARAF: 1- ... Valiliği
2- ... Fabrikaları A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ: Davacı şirket adına, 2872 sayılı Çevre Kanununun 11. maddesine göre kurulması zorunlu olan atıksu arıtma tesisini kurmadan alıcı ortama doğrudan atıksu deşarjı yapıldığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/f ve 23. maddeleri uyarınca ...-TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 16/02/2017 tarih ve E:2014/6262, K:2017/848 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.