Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2022/5166 K.2023/5588
Özet: Uyuşmazlık, Kahramanmaraş Valiliği tarafından 20.11.2019 denetiminde tespit edilen işletmede atıksu arıtma tesisinin kurulmadığı ve atıkların arıtılmadan sızıntılı toprak havuzlara verildiği gerekçesiyle verilen 361.018,00 TL idari para cezasının iptaline dair istinaf davasında ortaya çıktı. Danıştay, 2577 sayılı Kanunla belirlenen usul‑yasal nedenler mevcut olmadığını tespit ederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2022/5166
Karar No: 2023/5588
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, … Mahallesi, … Bulvarı No:… adresinde şeker üretimi yapan işletme sahibi davacı tarafından, söz konusu işletmede yapılan 20.11.2019 tarihli denetim sonucunda, kurulması gerekli olan atıksu arıtma tesisinin kurulmadığı, evsel ve endüstriyel atığın arıtılmadan sızdırmalı toprak havuzlara verildiğinin tespit edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20/1-(f) ve 23. maddeleri uyarınca 361.018,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı Kahramanmaraş Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/5166
Karar No: 2023/5588
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesi, … Mahallesi, … Bulvarı No:… adresinde şeker üretimi yapan işletme sahibi davacı tarafından, söz konusu işletmede yapılan 20.11.2019 tarihli denetim sonucunda, kurulması gerekli olan atıksu arıtma tesisinin kurulmadığı, evsel ve endüstriyel atığın arıtılmadan sızdırmalı toprak havuzlara verildiğinin tespit edildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20/1-(f) ve 23. maddeleri uyarınca 361.018,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı Kahramanmaraş Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.