Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/10288 K.2020/12447
Özet: Uyuşmazlıkta, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin verdiği karara ilişkin olarak, yapı tatil tutanağı ve idari para cezasıyla ilgili 29.08.2013 tarihli tutanak ve 17.09.2013 tarihli Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davacının tüzel kişiliğinin ortadan kalması sebebiyle İdare Mahkemesi kararının bu süreçte bozulduğu iddia edilmiştir. Danıştay Altıncı Daire, temyiz ilkesine uygun olarak Abartılı bir neden olmadığını, usul ve hukuka uygunluğu kabul etti ve kararın onanmasının gerektiğine karar vermiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/10288
Karar No: 2020/12447
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Bakanlığı (Kapatılan … Yayıncılık Eğitim ve Dış Tic. A. Ş. yerine)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığına dair 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 29.08.2013 günlü yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 17/09/2013 günlü, 56-352-C sayılı … Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 günlü, E:2015/5266, K:2017/2969 sayılı kararı ile davacı şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalması sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2019/10288
Karar No: 2020/12447
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Bakanlığı (Kapatılan … Yayıncılık Eğitim ve Dış Tic. A. Ş. yerine)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): …Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: … İli, … Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığına dair 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 29.08.2013 günlü yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin 17/09/2013 günlü, 56-352-C sayılı … Belediye Encümen kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/05/2017 günlü, E:2015/5266, K:2017/2969 sayılı kararı ile davacı şirketin tüzel kişiliğinin ortadan kalması sebebiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 09/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.