Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/9489 K.2021/2095
Özet: 1) ı: Karabük ili, … ilçesi, … mahallesindeki taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi uyarınca parselasyonuna ilişkin Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali talebiyle açılan dava. 2) ı: Danıştay 6. Daire, temyiz edilen kararın usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı ve kesin karar verdi.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/9489
Karar No: 2021/2095
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. … - Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Karabük İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılması yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava Karabük İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazını da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin, … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin, Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından bahisle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Davalı idare, 07.09.2018 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Müdürlüğü'nde kayda geçen dilekçeyle … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur.
… Bölge İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı ile; "176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 100.00 TL posta ücretinin yatırılmamış olduğunun tespiti üzerine 13.09.2018 günlü, E:2017/2860 sayılı yazı ile anılan harç ve posta ücretinin bu yazının tebliğinden itibaren (7) gün içinde Yazı İşleri Müdürlüğü'ne bizzat veya posta havalesiyle gönderilmek suretiyle tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun tebliği edilmesine, davalı idarece bu yazının 20.09.2018 tarihinde tebellüğ edilmesine ve yazıda belirtilen sürenin geçmesine karşın anılan harç ve posta ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle davalı tarafın temyizden vazgeçilmiş sayılmasına" hükmedilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … Dairesi tarafından verilen yedi günlük süre içerisinde 27.09.2018 tarihli dekont ile temyiz istemine ilişkin harç ve posta ücretinin tamamlandığı anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:2018/544 sayılı temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2018/9489
Karar No: 2021/2095
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. … - Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Karabük İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddi yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılması yolunda … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava Karabük İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada … parsel sayılı taşınmazını da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Safranbolu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin, … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin, Belediye Encümeni'nin … tarih ve … sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından bahisle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Davalı idare, 07.09.2018 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi Müdürlüğü'nde kayda geçen dilekçeyle … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı temyiz talebinde bulunmuştur.
… Bölge İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararı ile; "176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 100.00 TL posta ücretinin yatırılmamış olduğunun tespiti üzerine 13.09.2018 günlü, E:2017/2860 sayılı yazı ile anılan harç ve posta ücretinin bu yazının tebliğinden itibaren (7) gün içinde Yazı İşleri Müdürlüğü'ne bizzat veya posta havalesiyle gönderilmek suretiyle tamamlanması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun tebliği edilmesine, davalı idarece bu yazının 20.09.2018 tarihinde tebellüğ edilmesine ve yazıda belirtilen sürenin geçmesine karşın anılan harç ve posta ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle davalı tarafın temyizden vazgeçilmiş sayılmasına" hükmedilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi … Dairesi tarafından verilen yedi günlük süre içerisinde 27.09.2018 tarihli dekont ile temyiz istemine ilişkin harç ve posta ücretinin tamamlandığı anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:2018/544 sayılı temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına ilişkin karar kaldırılarak işin esasına geçilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.