Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2017/6900 K.2021/149
Özet: (1) Karabük’teki Safranbolu ilçesi sınırları içinde yer alan ada ve parsellere ilişkin belediye meclisi kararlarının iptali ve plan notusunun değişikliğiyle ilgili idari dava; (2) Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının iptalini ilzile açılan temyizdeki kararın onana kararıyla bozulmadığını, temyiz istenen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu kabul etti.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2017/6900
Karar No: 2021/149
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Karabük İli, Safranbolu İlçesi, … Köyü … ada, … parsel ve … ada, … ve … sayılı parsellere ilişkin 14/07/2014 tarihli, 97 sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen plan notunun iptali istemiyle açılan davada, … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının 1/1.000 ölçekli uygulama imar planında … ada … parselin "…" … olarak belirlenmesine yönelik kısmı ile … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının iptaline, … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının 1/5.000 ölçekli nazım imar planına ve 1/.1000 ölçekli uygulama imar planının 333 ada 1 ve 2 parsellere ilişkin kısmı yönüyle davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali yolundaki kısmının reddine, …. tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının 1/1000 ölçekli imar planında … ada, … sayılı parselin …, …, … olarak belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrası yönelik kısmının kabulüne, anılan hüküm fıkrası kaldırılarak, bu kısım yönünden de davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptaline ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/01/2021 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2017/6900
Karar No: 2021/149
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Karabük İli, Safranbolu İlçesi, … Köyü … ada, … parsel ve … ada, … ve … sayılı parsellere ilişkin 14/07/2014 tarihli, 97 sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararı ile kabul edilen plan notunun iptali istemiyle açılan davada, … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının 1/1.000 ölçekli uygulama imar planında … ada … parselin "…" … olarak belirlenmesine yönelik kısmı ile … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının iptaline, … tarihli ve … sayılı belediye meclisi kararının 1/5.000 ölçekli nazım imar planına ve 1/.1000 ölçekli uygulama imar planının 333 ada 1 ve 2 parsellere ilişkin kısmı yönüyle davanın reddine ilişkin … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, … tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının iptali yolundaki kısmının reddine, …. tarihli, … sayılı belediye meclisi kararının 1/1000 ölçekli imar planında … ada, … sayılı parselin …, …, … olarak belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrası yönelik kısmının kabulüne, anılan hüküm fıkrası kaldırılarak, bu kısım yönünden de davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptaline ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/01/2021 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.