Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2018/4706 K.2022/6435
Özet: (1) Uyuşmazlık, Döşemealtı’da bulunan parselin imar planı ve parselasyon işleminin iptali konusundadır. (2) Danıştay Altıncı Daire, Idare Mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulup, temyiz istemini reddederek kararı onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2018/4706
Karar No: 2022/6435
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alana ilişkin olarak Döşemealtı (…) Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli imar planı ile Yeşilbayır (Döşemealtı) Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 21/05/2015 tarihli, E:2012/5247, K:2015/3250 sayılı bozma kararına uyularak dava konu işlemlerin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2018/4706
Karar No: 2022/6435
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alana ilişkin olarak Döşemealtı (…) Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı, Antalya Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli imar planı ile Yeşilbayır (Döşemealtı) Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada Danıştay Altıncı Dairesinin 21/05/2015 tarihli, E:2012/5247, K:2015/3250 sayılı bozma kararına uyularak dava konu işlemlerin iptali yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.