Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2017/7174 K.2020/13745
Özet: Uyuşmazlık, mülkiyetine ait bir taşınmazın komşu parsellerin tevhiti sonrasında verilen yapı ruhsatının iptaline ilişkin belediye encümeninin kararının davacının dava açmasıyla ilgilidir. Mahkeme, ilgili idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun bulunduğunu ve bozulmaya gerek olmadığını, kararı onaylayarak temyiz yöneticisinin güzergah etmesini reddetmiştir.
T.C. DANIŞTAYALTINCI DAİRE Esas No: 2017/7174
Karar No: 2020/13745 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, mülkiyeti Hazineye ait olan komşu … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhit edilmesine olanak sağlayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile tevhit işlemine ilişkin belediye encümeninin 18.05.2004 tarihli işlemi ve tevhit sonrası oluşan … parsel sayılı taşınmaza verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30.10.2013 tarih ve E:2010/12136, K:2013/6202 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar No: 2020/13745 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … Turizm Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. …KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. … 2- … Bakanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ: Muğla ili, … ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, mülkiyeti Hazineye ait olan komşu … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhit edilmesine olanak sağlayan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile tevhit işlemine ilişkin belediye encümeninin 18.05.2004 tarihli işlemi ve tevhit sonrası oluşan … parsel sayılı taşınmaza verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30.10.2013 tarih ve E:2010/12136, K:2013/6202 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 25/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.