Danıştay 6. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2016/13070 K.2021/819
Özet: (1) Şanlıurfa’da bir parselin imar planında “turizm tesis alanı (otel)” olarak değişikliği yapılmasına dair belediye kararı iptal edilmesi talebiyle açılan avukat mahkemeye yöneltilen temyiz davası. (2) Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararı usul ve hukuk açısından uygun bulup sürdürür ve temyiz talebini reddederek kararın onanmasını sağlar.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2016/13070
Karar No: 2021/819
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Merkez … Mahallesi, … Ada, … sayılı parselin imar planında plan değişikliği yapılarak "turizm tesis alanı (otel)" olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava sonucu verilecek karar Şanlıurfa ili, … mahallesi, … ada, … sayılı parsel maliki olan … Tütün Üretim Dağıtım Ticaret A.Ş. Adına …’in menfaatini etkileyebileceğinden davanın ihbarı için geçerli koşulların oluştuğu anlaşıldığından 04.11.2020 tarihinde Dairemizce davanın ihbarına karar verildiği ancak Şanlıurfa Valiliği Kadastro Müdürlüğünden gelen cevabı yazıda … Tütün Üretim Dağıtım Ticaret A.Ş. Adına …'in açık adresinin ilgili kurum tarafından bilinememesinden dolayı ihbar kararının tebligatı yapılamadığı görülerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyizdavanın yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2016/13070
Karar No: 2021/819
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı/…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Merkez … Mahallesi, … Ada, … sayılı parselin imar planında plan değişikliği yapılarak "turizm tesis alanı (otel)" olarak belirlenmesine ilişkin belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dava sonucu verilecek karar Şanlıurfa ili, … mahallesi, … ada, … sayılı parsel maliki olan … Tütün Üretim Dağıtım Ticaret A.Ş. Adına …’in menfaatini etkileyebileceğinden davanın ihbarı için geçerli koşulların oluştuğu anlaşıldığından 04.11.2020 tarihinde Dairemizce davanın ihbarına karar verildiği ancak Şanlıurfa Valiliği Kadastro Müdürlüğünden gelen cevabı yazıda … Tütün Üretim Dağıtım Ticaret A.Ş. Adına …'in açık adresinin ilgili kurum tarafından bilinememesinden dolayı ihbar kararının tebligatı yapılamadığı görülerek işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyizdavanın yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.