Danıştay6. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 6. Daire E.2019/21370 K.2021/3941
Özet: (1) Şanlıurfa’da bulunan taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanunu çerçevesinde parsel yapılması ve ilgili belediye kararlarının iptali/tekrar onaylanması konusundaki idari davanın temyiz başvurusu. (2) Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu kabul edip temyiz başvurusunu reddederek mahkeme kararının anandığını hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY ALTINCI DAİRE
Esas No: 2019/21370
Karar No: 2021/3941
TEMYİZ EDENLER: 1 - (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVACI) ...
2 - (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlara 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddesinin uygulanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Belediye Encümeni kararının kaldırılması ve alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle, kararın ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden verilen davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılarak bu dava konusu işlemin iptaline, kalan kısım bakımından istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2019/21370
Karar No: 2021/3941
TEMYİZ EDENLER: 1 - (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- (DAVACI) ...
2 - (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: Şanlıurfa İli, Haliliye İlçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazlara 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddesinin uygulanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Belediye Encümeni kararının kaldırılması ve alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle, kararın ... tarih ve ... sayılı Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Encümeni kararının onaylanmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlem yönünden verilen davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılarak bu dava konusu işlemin iptaline, kalan kısım bakımından istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.