Danıştay 5. Daire E.2025/7145 K.2025/4367

T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/7145Karar No : 2025/4367 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının kamu görevinden çıkarılmasına yönelik tesis edilen bir idari işlem bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, Mahkemelerince verilen davanın incelenmeksizin reddine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Mahkeme kararının kaldırılmasına, yasal düzenleme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar verildiği, dosyanın 29/11/2017 tarihinde Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna gönderildiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun... tarih ve... sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verildiği, anılan kararın 20/03/2018 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, bu kararın iptali istemiyle idari yargıda herhangi bir dava açılmadığı, davacı tarafından ileri sürülen hususların 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde belirtilen sebepler arasında yer almadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yalçınkaya/Türkiye davasında vermiş olduğu karar neticesinde ortaya çıkan yeni olaylar ve gelişmelerden dolayı yargılamanın yenilenmesi gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.