Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2025/6534 K.2025/4443
Özet: Uyuşturucu maddelerin ihlal veya tahmini bulunması nedeniyle, davacıya ödenmiş bir ceza hapis sürecinin etkisiyle görevden alınan bir kamu görevlisinin işine iade talebine ilişkin idari yargılamada, İdare Dava Dairesi’nin 2025/4443 sayılı kararına ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesi; Mahkeme, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın onanmasını, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasını ve dosyanın şikâyetine tabii ilk derece mahkemesine gönderilmesini 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin karar olarak vermiştir.
T.C. DANIŞTAYBEŞİNCİ DAİRE Esas No: 2025/6534
Karar No: 2025/4443 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili: Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar hakkını ihlal eden kararın kaldırılması gerektiği, davanın reddine gerekçe oluşturan ceza mahkemesi kararının ortadan kalktığı, ceza mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı gibi değerlendirilerek davanın reddine karar verildiği, bu kararın ek kararla kaldırıldığı, istinaf başvurusunda ileri sürülen hususlarda gerekçeye yer verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hiçbir hukuki sonuç doğurmadığı, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği, hukuka aykırı şekilde kamu görevine son verildiği, çalışma hakkının engellendiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Karar No: 2025/4443 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: Av.... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili: Hukuk Müşaviri ... İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi suretiyle işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar hakkını ihlal eden kararın kaldırılması gerektiği, davanın reddine gerekçe oluşturan ceza mahkemesi kararının ortadan kalktığı, ceza mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı gibi değerlendirilerek davanın reddine karar verildiği, bu kararın ek kararla kaldırıldığı, istinaf başvurusunda ileri sürülen hususlarda gerekçeye yer verilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hiçbir hukuki sonuç doğurmadığı, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi gerektiği, hukuka aykırı şekilde kamu görevine son verildiği, çalışma hakkının engellendiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.