Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/20171 K.2024/22214
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/20171
Karar No: 2024/22214
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı İsmail Beşen vekili Av. Ömer Yılmaz tarafından, müvekkilinin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Başkanlığına sunulmak üzere Kahramanmaraş Valiliğine yapılan başvurunun reddine ilişkin Kahramanmaraş Valiliği İl Güvenlik İşleri Bürosunun 13/08/2024 tarih ve 83326 sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 21. İdare Mahkemesinin 19/09/2024 tarih ve E:2024/1529, K:2024/1338 sayılı ve Kaharmanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 06/11/2024 tarih ve E:2024/2052, K:2024/3611 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, Batman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesi ile Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Üye
Üye
Fethi
ASLAN
Musa
ALBAYRAK
Yunus
AYKIN
Şaziye
FIRAT CİVELEK
Yusuf
KARALOĞLU
AA
Esas No: 2024/20171
Karar No: 2024/22214
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Polis memuru olarak olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı İsmail Beşen vekili Av. Ömer Yılmaz tarafından, müvekkilinin kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu Başkanlığına sunulmak üzere Kahramanmaraş Valiliğine yapılan başvurunun reddine ilişkin Kahramanmaraş Valiliği İl Güvenlik İşleri Bürosunun 13/08/2024 tarih ve 83326 sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 21. İdare Mahkemesinin 19/09/2024 tarih ve E:2024/1529, K:2024/1338 sayılı ve Kaharmanmaraş 1. İdare Mahkemesinin 06/11/2024 tarih ve E:2024/2052, K:2024/3611 sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; uyuşmazlığın, Batman İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemden kaynaklandığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesi kapsamında bulunduğu dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 21. İdare Mahkemesi ile Kahramanmaraş 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Üye
Üye
Fethi
ASLAN
Musa
ALBAYRAK
Yunus
AYKIN
Şaziye
FIRAT CİVELEK
Yusuf
KARALOĞLU
AA
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.