Danıştay5. Daireİdare HukukuSosyal Güvenlik Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2024/11026 K.2024/11908
Özet: Uyuşmazlık, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ne eklenen Geçici 35/B maddesi üzerinden Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılan kamu görevinden çıkarılma işleminin iptalini talep eden davacının idari yargılama devam eden davasından kaynaklanmaktadır. Danıştay Beşinci Daire, temyiz istemini reddederek aşağı mahkemenin kararını onaylamış, davacının talebini kabul etmemiş ve giderleri davacının üstüne koyarak kararını kesinleştirmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2024/11026
Karar No: 2024/11908
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Şahsına ait arama kayıtlarının ankesörlü hattan ardışık arama kriterlerine uymadığı, her ne kadar mahrem imam yapılanması iddiası ile suçlanmışsa da bu aramaların, hakkındaki ceza yargılamasında dinlenilen tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere, şahsının örgüt ile bağını koparmasından sonra kendisini baskı altına almak amacıyla yapılan aramalar olduğu, yaşamının hiçbir aşamasında kamu otoriteleri ve yargı organları tarafından terör örgütü kapsamında değerlendirilen hiçbir yapı ile ilişki içerisinde olmadığı, örgüte ait dergi ve gazete aboneliği bulunmadığı, örgüte ait iş yerlerinde SGK kaydı bulunmadığı, gizliliği sağlamak amacıyla örgüt üyeleri tarafından kullanılan hiçbir programı kullanmadığı, örgüte ait bankalarda hesaplarının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2024/11026
Karar No: 2024/11908
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Şahsına ait arama kayıtlarının ankesörlü hattan ardışık arama kriterlerine uymadığı, her ne kadar mahrem imam yapılanması iddiası ile suçlanmışsa da bu aramaların, hakkındaki ceza yargılamasında dinlenilen tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere, şahsının örgüt ile bağını koparmasından sonra kendisini baskı altına almak amacıyla yapılan aramalar olduğu, yaşamının hiçbir aşamasında kamu otoriteleri ve yargı organları tarafından terör örgütü kapsamında değerlendirilen hiçbir yapı ile ilişki içerisinde olmadığı, örgüte ait dergi ve gazete aboneliği bulunmadığı, örgüte ait iş yerlerinde SGK kaydı bulunmadığı, gizliliği sağlamak amacıyla örgüt üyeleri tarafından kullanılan hiçbir programı kullanmadığı, örgüte ait bankalarda hesaplarının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.