Danıştay 5. Daire İdare Hukuku Ceza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2023/16754 K.2023/13587
Özet: 1) Uyuşmazlık, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararda, işleme iptal ve iade talebinin incelenmesi hususlarıdır. 2) Mahkeme, temyiz istemini reddeder ve idari dava dairesinin kararını onaylar, davacının değişik iddialarını hukuka aykırı bulunur.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/16754
Karar No: 2023/13587
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ..
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock tespit edilen GSM hattını kullanmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tüm dosya kapsamı ve sanığın askeri şahıslarla ardışık olarak sabit hatlardan aranmış olması, kollukta müdafi eşliğinde alınan ifadesinde, etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini, örgütle 2014 yılında tanıştığını, o tarihte üniversitede olduğunu, cemaat evinde kaldığını, ev abisinin ... kod adlı kişi olduğunu, ...'un hat alma limiti dolduğu için kimliğini istediğini, sakınca görmediğini, bu şekilde ...'un sanık adına hat alıp ... kod isimli kişiye verdiğini, 2011-2016 arasında ... numarasını ve 2016 dan sonra ... numarasını kullandığını, abisinin fetö den tutuklandığını ama etkin pişmanlıktan faydalandığını, bylock çıkan ... numaralı hattın kendisi üzerine olduğunu ama hiç kullanmadığını, ...'un alıp ...'ya verdiği hat olduğunu, hiç bylock kullanmadığını kod ismi kullanmadığını beyan etmiş olup, sanığa ait flash bellekte 13/11/2014 oluşturma tarihli 28 adet fetö ait ses kayıtlarının olması ayrıca sanığın kısmi kabulleri de gözetildiğinde; tüm bu hususlar ve diğer deliller ışığında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, sanığın bu şekilde örgüt hiyerarşisi içerisine girip ve örgütsel faaliyetler yürüten sanığın üzerine atılı suçu işlediği, Yargıtay uygulamalarında örgüt üyeliği için aranmakta olan faaliyetlerin yoğunluğu, çeşitliliği, sürekliliği unsurlarının sanık yönünden oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine varıldığından eylemine uyan TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma) maddesi uyarınca cezalandırılmasına, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/16754
Karar No: 2023/13587
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ..
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock tespit edilen GSM hattını kullanmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tüm dosya kapsamı ve sanığın askeri şahıslarla ardışık olarak sabit hatlardan aranmış olması, kollukta müdafi eşliğinde alınan ifadesinde, etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini, örgütle 2014 yılında tanıştığını, o tarihte üniversitede olduğunu, cemaat evinde kaldığını, ev abisinin ... kod adlı kişi olduğunu, ...'un hat alma limiti dolduğu için kimliğini istediğini, sakınca görmediğini, bu şekilde ...'un sanık adına hat alıp ... kod isimli kişiye verdiğini, 2011-2016 arasında ... numarasını ve 2016 dan sonra ... numarasını kullandığını, abisinin fetö den tutuklandığını ama etkin pişmanlıktan faydalandığını, bylock çıkan ... numaralı hattın kendisi üzerine olduğunu ama hiç kullanmadığını, ...'un alıp ...'ya verdiği hat olduğunu, hiç bylock kullanmadığını kod ismi kullanmadığını beyan etmiş olup, sanığa ait flash bellekte 13/11/2014 oluşturma tarihli 28 adet fetö ait ses kayıtlarının olması ayrıca sanığın kısmi kabulleri de gözetildiğinde; tüm bu hususlar ve diğer deliller ışığında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, sanığın bu şekilde örgüt hiyerarşisi içerisine girip ve örgütsel faaliyetler yürüten sanığın üzerine atılı suçu işlediği, Yargıtay uygulamalarında örgüt üyeliği için aranmakta olan faaliyetlerin yoğunluğu, çeşitliliği, sürekliliği unsurlarının sanık yönünden oluştuğu sonuç ve vicdani kanaatine varıldığından eylemine uyan TCK'nın 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma) maddesi uyarınca cezalandırılmasına, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.