Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2023/13921 K.2023/16496
Özet: Uyuşmazlık, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek listesinde ismine yer vererek kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı görev iade talebinin reddi ve ilgili idari kararlara karşı açılan istinaf ve temyiz davalarından oluşmaktadır. Mahkeme, davacının taleplerini reddederek, idari mahkeme kararının onandığını ve davacının özet yönetime iade talebinin haklı bulunmadığını belirlemiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2023/13921
Karar No: 2023/16496
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Başkanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İltisak ve irtibat kavramlarının hukukilikten uzak muğlak kavramlar olduğu, 2015-2016 yılına kadar cemaat olarak anılan malum yapının 2016 yılı ortalarına kadar terör örgütü olduğuna dair hiçbir mahkeme kararı bulunmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden önce bu yapıyla bir şekilde iltisak ya da irtibat düzeyinde ilişkisi olduğu kabul edilen kişilerin masumiyet karinesi gereği suçsuz kabul edilmesi gerektiği, şahsının 2016 yılına kadar bu yapıyla bağı olmadığı gibi bu tarihten sonra da bir bağının bulunmadığı, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin beyanlarının muteber olmadığı, hakkındaki gizli tanık beyanlarının yalanlarla dolu olduğu, lehine olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, dini sohbetlere katılmadığı, masumiyet karinesi gereği hakkında devam eden kovuşturmanın dayanak alınamayacağı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/13921
Karar No: 2023/16496
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı):... Başkanlığı
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İltisak ve irtibat kavramlarının hukukilikten uzak muğlak kavramlar olduğu, 2015-2016 yılına kadar cemaat olarak anılan malum yapının 2016 yılı ortalarına kadar terör örgütü olduğuna dair hiçbir mahkeme kararı bulunmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden önce bu yapıyla bir şekilde iltisak ya da irtibat düzeyinde ilişkisi olduğu kabul edilen kişilerin masumiyet karinesi gereği suçsuz kabul edilmesi gerektiği, şahsının 2016 yılına kadar bu yapıyla bağı olmadığı gibi bu tarihten sonra da bir bağının bulunmadığı, etkin pişmanlıktan yararlanmak isteyen kişilerin beyanlarının muteber olmadığı, hakkındaki gizli tanık beyanlarının yalanlarla dolu olduğu, lehine olan tanık beyanlarının dikkate alınmadığı, dini sohbetlere katılmadığı, masumiyet karinesi gereği hakkında devam eden kovuşturmanın dayanak alınamayacağı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.