Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/6431 K.2024/17608
Özet: 1) İşlemin (Gaziantep Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından) kamu görevinden çıkarılma kararı nedeniyle yoksun kalan maaş alacakları ve yasal faizlerinin ödenmesini isteme. 2) İdare Mahkemesi kararının bozulduğu, işlemin iptaline ve yoksun kalmış parasal hakların yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/6431
Karar No: 2024/17608
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Gaziantep Üniversitesi ... Başkanlığında... olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 8. fıkrasının (ç) ve (d) bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Gaziantep Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş alacaklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, anılan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilenlerin mali ve sosyal haklarının ödeneceğine dair özel düzenleme getirilmiş olması nedeniyle temyize konu kararda parasal hak talebinin kabulüne dair karar verilmesinde ve yargılama harçlarının idareden alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulmasında hukuki isabet bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesince, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiş ise de, Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edildiği anlaşılan davacıya, göreve iade edilmesi nedeniyle davalı idarece ödenen parasal hakları dikkate alınarak mükerrer ödemeye mahal verilmeyecek şekilde ödeme yapılması gerektiği açıktır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/6431
Karar No: 2024/17608
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Gaziantep Üniversitesi ... Başkanlığında... olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesinin 8. fıkrasının (ç) ve (d) bentleri uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Gaziantep Üniversitesi Yönetim Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maaş alacaklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, anılan işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilenlerin mali ve sosyal haklarının ödeneceğine dair özel düzenleme getirilmiş olması nedeniyle temyize konu kararda parasal hak talebinin kabulüne dair karar verilmesinde ve yargılama harçlarının idareden alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm kurulmasında hukuki isabet bulunmadığı iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesince, davacının yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmiş ise de, Olağanüstü Hal Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine görevine iade edildiği anlaşılan davacıya, göreve iade edilmesi nedeniyle davalı idarece ödenen parasal hakları dikkate alınarak mükerrer ödemeye mahal verilmeyecek şekilde ödeme yapılması gerektiği açıktır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.