Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/16543 K.2024/22180
Özet: (1) Uyuşmazlık, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek listesinde ismin belirtilmesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna görevine iade talebiyle başvurmasının reddine ve bu reddin ardından talep ettiği yasal faizli para hakkının ödenmesini talep ettiği anlaşmazlıktır. (2) Danıştay, adli yardımın temyiz aşamasında devam etmediğine karar vererek, davacının talebinizi reddettiği andan itibaren adli yardımının sonlandığını ve ilgili kararın alındığını kabul etti.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/16543
Karar No: 2024/22180
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanığın (davacının) sosyal medya hesabına ilişkin raporda; twitter sosyal medya hesabında dershanelerin kapatılması sürecinde "eğitimin tek sorunu dershane mi", "yapılan hayırlı işlerin sonu olursa vebalini kim öder", "zenginler okuyacak da fakirler nasıl okuyacak","dershane olmasaydı okuyabilir miydik", "dershaneleri kapatmak ne için yapılıyor" gibi örgüt lehine paylaşımlarda bulunduğu, sanığın (davacının) örgüte müzahir "dershanem olmasaydı", fuatavni, FEM dershaneleri, f.gülenav gibi hesapları takip ettiği, (...), Isparta İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün dijital materyallere ilişkin analiz raporunda; sanığın (davacının) ozgurherkul.org, herkul.org, aktifeğitimsen.org, aktifhaber.com, samanyoluhaber.com, bugun.com, zaman.com, kure.tv, fgulen.com, rotahaber.com isimli siteleri sıklıkla ziyaret ettiği, Bankasya ve Aktif Eğitim Sen'den bilgilendirme mesajları geldiği, aktifeğitimsen.org, aktifhaber.com, samanyoluhaber.com, canerzincantv ve ... adlı hesapları takip ettiği, Line, Viber, CM Security ve Clean Master adlı uygulamaların yüklü olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/16543
Karar No: 2024/22180
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların geçmişe yürütülemeyeceği ilkesinin ihlal edildiği, hakkındaki mahkumiyet hükmünün henüz kesinleşmediği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "Sanığın (davacının) sosyal medya hesabına ilişkin raporda; twitter sosyal medya hesabında dershanelerin kapatılması sürecinde "eğitimin tek sorunu dershane mi", "yapılan hayırlı işlerin sonu olursa vebalini kim öder", "zenginler okuyacak da fakirler nasıl okuyacak","dershane olmasaydı okuyabilir miydik", "dershaneleri kapatmak ne için yapılıyor" gibi örgüt lehine paylaşımlarda bulunduğu, sanığın (davacının) örgüte müzahir "dershanem olmasaydı", fuatavni, FEM dershaneleri, f.gülenav gibi hesapları takip ettiği, (...), Isparta İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün dijital materyallere ilişkin analiz raporunda; sanığın (davacının) ozgurherkul.org, herkul.org, aktifeğitimsen.org, aktifhaber.com, samanyoluhaber.com, bugun.com, zaman.com, kure.tv, fgulen.com, rotahaber.com isimli siteleri sıklıkla ziyaret ettiği, Bankasya ve Aktif Eğitim Sen'den bilgilendirme mesajları geldiği, aktifeğitimsen.org, aktifhaber.com, samanyoluhaber.com, canerzincantv ve ... adlı hesapları takip ettiği, Line, Viber, CM Security ve Clean Master adlı uygulamaların yüklü olduğu..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.