Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2022/15678 K.2024/20447
Özet: Uyuşmazlık, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca, Adalet Bakanlığı’nın yaptığı kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna dair iddialarıdır. Mahkeme, temyiz başvurusunu reddederek ve ilgili idare mahkeme kararının ONANMASINI onaylayarak, davacının talebini sonlandırmıştır.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2022/15678
Karar No: 2024/20447
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve yargılamanın devam ettiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, üniversiteyi ikinci yerleştirme de kazandığı, kredi yurtlar kurumunda yer olmadığı için bir eğitim dönemi örgüte müzahir evlerde mecburi olarak kaldığı, tanık beyanının gerçek dışı olduğu ve kabul etmediği, Bank Asya'da bulunan hesabını faizsiz bankacılık işlemleri için açtırdığı, talimat doğrultusunda para yatırmadığı, aksi durumda o dönemde sattığı ev ve araba tutarını Bank Asya'da bulunan hesabına yatırması gerektiği ama Adana'da annesine ev aldığı ve ev için gerekli parayı tamamlamak niyetiyle arabayı sattığı ve bu işlemleri Halk Bankası'ndan yaptığı, infaz ve koruma memuru olarak göreve başladıktan sonra düzenli olarak birikim yapmak için para yatırdığı, talimat tarihinden yaklaşık 8 ay sonra yatırılan 1.500-TL'nin 4 gün sonra çekildiği, sonrasında yatırılan 1.500-TL'nin de kısa süre içinde çekildiği, ceza yargılamasında HTS kayıtlarında örgütsel bir amaç tespit edilemediği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2022/15678
Karar No: 2024/20447
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve yargılamanın devam ettiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, üniversiteyi ikinci yerleştirme de kazandığı, kredi yurtlar kurumunda yer olmadığı için bir eğitim dönemi örgüte müzahir evlerde mecburi olarak kaldığı, tanık beyanının gerçek dışı olduğu ve kabul etmediği, Bank Asya'da bulunan hesabını faizsiz bankacılık işlemleri için açtırdığı, talimat doğrultusunda para yatırmadığı, aksi durumda o dönemde sattığı ev ve araba tutarını Bank Asya'da bulunan hesabına yatırması gerektiği ama Adana'da annesine ev aldığı ve ev için gerekli parayı tamamlamak niyetiyle arabayı sattığı ve bu işlemleri Halk Bankası'ndan yaptığı, infaz ve koruma memuru olarak göreve başladıktan sonra düzenli olarak birikim yapmak için para yatırdığı, talimat tarihinden yaklaşık 8 ay sonra yatırılan 1.500-TL'nin 4 gün sonra çekildiği, sonrasında yatırılan 1.500-TL'nin de kısa süre içinde çekildiği, ceza yargılamasında HTS kayıtlarında örgütsel bir amaç tespit edilemediği, Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.