Danıştay 5. Daire E.2021/52 K.2024/15817

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/52
Karar No : 2024/15817

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılaması neticesinin beklenilmediği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu açıdan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında;
"... Sanığın kullanmış olduğu ... numaralı GSM hattının tespiti yapılan... numaralı sabit hattan 05.05.2013 tarihinde askeri personel ... ile ardışık olarak arandığının belirlendiği ve sanığın savunmasında "...Bunlar arkadaşlarımdan benim askeri okulu kazandığımı öğrenmişler. İlla hani bir görüşmek istiyoruz. Şu bu falan en son tekrardan babama ulaşmaya çalışıyorlar. Babam bu durumu bana bildirince açıkca söylemek gerekirse korktum. Hani dedim o dönemde zaten her tarafta onlar var. Sıkıntılı bir süreç. Hani dedim hayallerim tam gerçek olmuşken şimdi tekrardan sıkıntı yaşamayım diye korktuğum için görüşme kararı aldım. Kilisteyken görüştüm. Bana söylediklerini birebir size söylemek isterim hakim bey. Bu görüşmede beni ... isimli bir şahısla tanıştırdılar. O kişinin de askeri okulu kazandığını söylediler. Ben bu şahsı daha öncesinde hiç bilmiyorum tanımıyorum. Sadece o görüşmede tanıştırdılar. Bizi tebrik ettiler. Askeri okulda bir aylık bir intiba sürecinin olacağını, bu süreç bittikten sonra çarşı iznine çıkabileceğimizi, ikinci çarşı iznine çıktığımızda ... ve ... isimli şahısların izmir' e gelerek bizi ziyaret edeceklerini, izmir karşıyaka metro istasyonunda bizi bekleyeceklerini, bu görüşmeye gelmezsek bizim için sıkıntı olacağını hatta bizi askeri okuldan bir attırabileceklerini tehditvari bir şekilde söylediler. Tabi biz de o dönemde hakim bey hani bu anlattığım süreç ben 15-16 yaşlarındayım hani. Korkuyor insan hani birde yıllardır hayalini kurduğun mesleğe tam başlamak üzeresin. Böyle tehditler aldığın zamanda korkuyorum. O korkuyla tamam dedik. Görüşme bitti ayrıldık. Daha sonrasında dedikleri gibi oldu zaten ben hani askeri okul hakkında da pek şey bilmiyordum hani intibah döneminin olduğunu falan bilmiyordum. Girdik. İntibah süreci vardı bir aylık. Bir aylık intibah sürecinden sonra dedikleri gibi ikinci çarşı izninde metro istasyonunda bekliyorlardı. Biz ... isimli şahısla oraya gittik. ...yla ... uzaktan bizi şey yapıyorlardı. Gördüler. İşaret ettiler hani bizi takip edin diye. O yakınlarda bir eve girdik. Hani bir eve götürdüler bizi. Ev zaten evli bir çiftin eviydi. Börek mörek yapmışlardı masanın üzerinde. Boşaltılmıştı ama bizim için boşaltmışlar galiba bilmiyorum şeyi. Ondan sonra ... bize birebir şunu söyledi. Dedi ki yani ben bu sefer özellikle geldim. Gelip gelmeyeceğinizi merak ettiğim için geldim. Aferin geldiniz. Bundan sonra ... gelecek ben gelmeyeceğim dedi kendisi. Zaten ondan sonra da toplamda iki üç defa ...la bir görüşmemiz oldu..." şeklinde örgütün mahrem imamları ile irtibatlı olduğunu ikrar ettiği ve bu durumun bilirkişi raporu ile doğrulandığı anlaşılmakla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat ve ankesörlü hatlar üzerinden sanık ve yukarıda ismi belirtilen şahıslarla GEZEREK ya da ARDIŞIK şeklinde yapılan aramaların; örgütün “gizlilik” ve “deşifre olmama” kuralına uygun olarak Askeri Mahrem Yapılanmasının irtibat kurma yöntemlerinden biri olup FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün MAHREM İMAMLARI tarafından örgütsel amaçlı, örgütsel haberleşmeyi sağlamak amacıyla gerçekleştirildiği sonucuna varılmıştır.
Sanığın 07/07/2018 tarihli soruşturma aşamasında verdiği ifadesi ile başlamak üzere aşamalarda ve sonradan değişmeyen beyanlarında etkin pişmanlık talebinde bulunarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü hiyerarşisindeki konum ve görevine uygun olarak örgüte ilişkin bildiklerini, örgütle olan bağını, irtibatını, faaliyetlerini ve tanıdığı örgüt mensubu şahısları teşhis ederek bu şahıslarla ilgili bildiklerini samimi şekilde anlattığı anlaşılmıştır. .." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.