Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/5196 K.2023/20353
T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5196
Karar No : 2023/20353
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturma geçirmeden, savunma hakkı tanınmadan OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında asılsız ihbar nedeniyle ceza soruşturması açıldığı ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından ifadesine başvurulmadan takipsizlik kararı verildiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği, SD kartın kimler tarafından düzenlendiğinin belli olmadığı ve hiçbir şekilde delil niteliği taşımadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte SD kart bilgilerinin mevcut olmadığı, hakkında tüm araştırmaların yapıldığı, birimlerden gelen cevap yazılarında hiçbir şekilde FETÖ terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilemediğinin belirtildiği, üst amir kanaati adı altında düzenlendiği iddia edilen belgenin maddi, somut, objektif ve en önemlisi hukuken kabul edilebilir olmadığı, kendisinin kullanmadığı bir hattan örgütün tepe yöneticileriyle görüşme yapıldığı tespitinin gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/5196
Karar No : 2023/20353
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdari soruşturma geçirmeden, savunma hakkı tanınmadan OHAL KHK'sı ile kamu görevinden çıkarıldığı, hakkında asılsız ihbar nedeniyle ceza soruşturması açıldığı ve Cumhuriyet Savcılığı tarafından ifadesine başvurulmadan takipsizlik kararı verildiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesinin, adil yargılanma hakkının, savunma hakkının ihlal edildiği, SD kartın kimler tarafından düzenlendiğinin belli olmadığı ve hiçbir şekilde delil niteliği taşımadığı, kamu görevinden çıkarıldığı tarihte SD kart bilgilerinin mevcut olmadığı, hakkında tüm araştırmaların yapıldığı, birimlerden gelen cevap yazılarında hiçbir şekilde FETÖ terör örgütü ile irtibat ve iltisakının tespit edilemediğinin belirtildiği, üst amir kanaati adı altında düzenlendiği iddia edilen belgenin maddi, somut, objektif ve en önemlisi hukuken kabul edilebilir olmadığı, kendisinin kullanmadığı bir hattan örgütün tepe yöneticileriyle görüşme yapıldığı tespitinin gerçeği yansıtmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.