Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2021/3863 K.2025/4030
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptalini talep etmektedir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını ve hakkında beraat kararı verildiğini ileri sürerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35'inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, örgüt tarafından sabit hatlardan arandığına ilişkin iddianın doğru olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılamada üzerine atılı suçun sübut bulmadığı ve hakkında beraat kararı verildiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Gerekçe
Danıştay 5. Dairesi, davacının ardışık olarak arandığı şahsın örgüt üyeliği kapsamında soruşturma geçirdiğini ve bu şahsın mahrem imamlarca kullanılan bir hat üzerinden arandığını tespit etmiştir. Davacının bu tespitler ve dosyadaki diğer bulgularla birlikte FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen bozma nedenlerinden birini taşımadığı belirlenmiştir.
Kaynak pasajlar (6)
- Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
- Bununla birlikte, davacı ile ardışık olarak arandığı iddia edilen ... isimli şahsın da davacı gibi astsubay olduğu ve bu şahıs hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma N:... sayılı Esas No:... sayılı iddianamede yer alan;
- "... Şüphelinin kullandığı GSM hattının ... nolu sabit hat üzerinden 10/07/2013 tarihinde saat 22:47'de arandığı ve 191 saniyelik görüşme gerçekleştiği,
- Arama sonrasında aynı sabit hat üzerinden asker kişi olan ...'in (davacı) de saat 22:50'de arandığı ve 124 saniyelik görüşme olduğunun tespit olunduğu,
- Ardışık aranan her diğer şüpheli hakkında da FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında soruşturma yürütüldüğü, şüpheliyle birlikte ardışık şekilde aranan ...'in örgüte ait evlerle bağlantısının bulunduğuna yönelik beyanların ve teşhisin soruşturma dosyası içerisinde yer aldığı, ...'in şüpheli ... ile birlikte olan dışında farklı ankesör irtibatlarının da bulunduğu,
- Mahrem imam tarafından arama yapılan ... no'lu GSM hattının mahrem imamlar tarafından kullanıldığından ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası kapsamında gözaltına alınan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ... isimli şahsın ifadesinden anlaşıldığı, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Sonuç
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle yaptığı temyiz başvurusunda, örgütle irtibatının bulunmadığını iddia etmiştir. Danıştay 5. Dairesi, davacının ardışık arama ve mahrem hat kullanımı gibi bulgularla örgütle iltisakının teyit edildiğini belirterek temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35'inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, örgüt tarafından sabit hatlardan arandığına ilişkin iddianın doğru olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılamada üzerine atılı suçun sübut bulmadığı ve hakkında beraat kararı verildiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
- Mahrem imam tarafından arama yapılan ... no'lu GSM hattının mahrem imamlar tarafından kullanıldığından ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası kapsamında gözaltına alınan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ... isimli şahsın ifadesinden anlaşıldığı, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Dayanak
375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname m. geçici 352577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 492577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 50
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3863
Karar No: 2025/4030
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35'inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, örgüt tarafından sabit hatlardan arandığına ilişkin iddianın doğru olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılamada üzerine atılı suçun sübut bulmadığı ve hakkında beraat kararı verildiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı ile ardışık olarak arandığı iddia edilen ... isimli şahsın da davacı gibi astsubay olduğu ve bu şahıs hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma N:... sayılı Esas No:... sayılı iddianamede yer alan;
"... Şüphelinin kullandığı GSM hattının ... nolu sabit hat üzerinden 10/07/2013 tarihinde saat 22:47'de arandığı ve 191 saniyelik görüşme gerçekleştiği,
Arama sonrasında aynı sabit hat üzerinden asker kişi olan ...'in (davacı) de saat 22:50'de arandığı ve 124 saniyelik görüşme olduğunun tespit olunduğu,
Ardışık aranan her diğer şüpheli hakkında da FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında soruşturma yürütüldüğü, şüpheliyle birlikte ardışık şekilde aranan ...'in örgüte ait evlerle bağlantısının bulunduğuna yönelik beyanların ve teşhisin soruşturma dosyası içerisinde yer aldığı, ...'in şüpheli ... ile birlikte olan dışında farklı ankesör irtibatlarının da bulunduğu,
Mahrem imam tarafından arama yapılan ... no'lu GSM hattının mahrem imamlar tarafından kullanıldığından ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası kapsamında gözaltına alınan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ... isimli şahsın ifadesinden anlaşıldığı, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/3863
Karar No: 2025/4030
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av....
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen geçici 35'inci maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile hiçbir irtibatının bulunmadığı, örgüt tarafından sabit hatlardan arandığına ilişkin iddianın doğru olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılamada üzerine atılı suçun sübut bulmadığı ve hakkında beraat kararı verildiği ve dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı ile ardışık olarak arandığı iddia edilen ... isimli şahsın da davacı gibi astsubay olduğu ve bu şahıs hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen ... tarih ve Soruşturma N:... sayılı Esas No:... sayılı iddianamede yer alan;
"... Şüphelinin kullandığı GSM hattının ... nolu sabit hat üzerinden 10/07/2013 tarihinde saat 22:47'de arandığı ve 191 saniyelik görüşme gerçekleştiği,
Arama sonrasında aynı sabit hat üzerinden asker kişi olan ...'in (davacı) de saat 22:50'de arandığı ve 124 saniyelik görüşme olduğunun tespit olunduğu,
Ardışık aranan her diğer şüpheli hakkında da FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği kapsamında soruşturma yürütüldüğü, şüpheliyle birlikte ardışık şekilde aranan ...'in örgüte ait evlerle bağlantısının bulunduğuna yönelik beyanların ve teşhisin soruşturma dosyası içerisinde yer aldığı, ...'in şüpheli ... ile birlikte olan dışında farklı ankesör irtibatlarının da bulunduğu,
Mahrem imam tarafından arama yapılan ... no'lu GSM hattının mahrem imamlar tarafından kullanıldığından ... Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyası kapsamında gözaltına alınan ve etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan ... isimli şahsın ifadesinden anlaşıldığı, ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.