Danıştay 5. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 5. Daire E.2021/2846 K.2024/16057
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının sabit hatlar üzerinden örgüt üyeleriyle ardışık arandığına dair HTS kayıtlarının ve örgüt üyelerinin beyanlarının davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu kanıtladığını tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna karar veren Danıştay Beşinci Dairesi, temyiz isteminin reddine hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (5)
- "... ... ilinde HTS kaydı alınan ... ve ... numaralı sabit hat telefonunun HTS kaydı incelendiğinde sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattından 2012, 2014 ve 2015 yıllarında 16 kez arandığı; bu aramalardan 3 tanesinin kendisi gibi askeri personel olan ..., ... ve ... isimli şahısla ardışık olduğu; sanığın ... numaralı sabit hatta ilişkin 18/09/2014 ve 10/10/2014 tarihli aranmada ..., 11/10/2014 tarihli aranmada ... ve.. ile ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan ..., ... ve... hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu; ... isimli şahıs hakkında ...
- Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturması kapsamında işlem yapılmış olduğu, ...'nın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sabit hatlardan ve ardışık aranmasıyla ilgili sorulan soruya özetle;
- "... isimli cemaat mensubu beni ara sıra sabit hatlardan arayarak görüşmeye evine yemeğe davet ederdi.
- Bende kendisiyle görüşmeye giderdim..., ... isimli şahısları tanımıyorum...” şeklinde beyanda bulunduğu; sanığın örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı sabit hatlardan birçok kez aranarak örgüt ile sürekli temas halinde olduğu; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini be şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğuna" ilişkin tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sonuç
Davacı, FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, HTS kayıtları ve tanık beyanlarıyla sabit olan örgüt üyeliği/iltisakı tespitlerini hukuka uygun bularak Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakına ilişkin herhangi bir somut tespitin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, eşitlik ilkesinin, cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
- Bende kendisiyle görüşmeye giderdim..., ... isimli şahısları tanımıyorum...” şeklinde beyanda bulunduğu; sanığın örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı sabit hatlardan birçok kez aranarak örgüt ile sürekli temas halinde olduğu; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini be şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğuna" ilişkin tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
- Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Dayanak
375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname m. geçici 35/B2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 492577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 50
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/2846
Karar No: 2024/16057
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakına ilişkin herhangi bir somut tespitin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, eşitlik ilkesinin, cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararında yer alan; "... ... ilinde HTS kaydı alınan ... ve ... numaralı sabit hat telefonunun HTS kaydı incelendiğinde sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattından 2012, 2014 ve 2015 yıllarında 16 kez arandığı; bu aramalardan 3 tanesinin kendisi gibi askeri personel olan ..., ... ve ... isimli şahısla ardışık olduğu; sanığın ... numaralı sabit hatta ilişkin 18/09/2014 ve 10/10/2014 tarihli aranmada ..., 11/10/2014 tarihli aranmada ... ve.. ile ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan ..., ... ve... hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu; ... isimli şahıs hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturması kapsamında işlem yapılmış olduğu, ...'nın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sabit hatlardan ve ardışık aranmasıyla ilgili sorulan soruya özetle; "... isimli cemaat mensubu beni ara sıra sabit hatlardan arayarak görüşmeye evine yemeğe davet ederdi. Bende kendisiyle görüşmeye giderdim..., ... isimli şahısları tanımıyorum...” şeklinde beyanda bulunduğu; sanığın örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı sabit hatlardan birçok kez aranarak örgüt ile sürekli temas halinde olduğu; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini be şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğuna" ilişkin tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/2846
Karar No: 2024/16057
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat veya iltisakına ilişkin herhangi bir somut tespitin bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, eşitlik ilkesinin, cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... ve K:... sayılı kararında yer alan; "... ... ilinde HTS kaydı alınan ... ve ... numaralı sabit hat telefonunun HTS kaydı incelendiğinde sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattından 2012, 2014 ve 2015 yıllarında 16 kez arandığı; bu aramalardan 3 tanesinin kendisi gibi askeri personel olan ..., ... ve ... isimli şahısla ardışık olduğu; sanığın ... numaralı sabit hatta ilişkin 18/09/2014 ve 10/10/2014 tarihli aranmada ..., 11/10/2014 tarihli aranmada ... ve.. ile ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan ..., ... ve... hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu; ... isimli şahıs hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ... sayılı soruşturması kapsamında işlem yapılmış olduğu, ...'nın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde sabit hatlardan ve ardışık aranmasıyla ilgili sorulan soruya özetle; "... isimli cemaat mensubu beni ara sıra sabit hatlardan arayarak görüşmeye evine yemeğe davet ederdi. Bende kendisiyle görüşmeye giderdim..., ... isimli şahısları tanımıyorum...” şeklinde beyanda bulunduğu; sanığın örgüt üyelerince gizliliğe riayet etme amaçlı sabit hatlardan birçok kez aranarak örgüt ile sürekli temas halinde olduğu; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini be şekilde örgütle organik bağ kurarak faaliyette bulunduğuna" ilişkin tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.