Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/3729 K.2021/2454
Özet: (1) Mahkeme, bir universitide görev yapan profesörün 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevinden çıkarılıp Ankara İdare Mahkemesi tarafından iade edilmesinden dolayı ödenmesi gereken tazminat ve faiz haklarının belirlenmesi için yetki uyuşmazlığıyla ilgiliydi. (2) Çözüm olarak, 33/3 maddesine göre davanın yetkili yargı yeri Bursa İdare Mahkemesi olarak belirlenmiş ve dosya ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/3729
Karar No: 2021/2454
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Üniversitesinde Profesör olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile göreve iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden ihraç edilmesi sebebiyle yoksun kaldığı tüm mali, sosyal ve özlük haklarının dönemsel olarak işletilecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Üniversitesi Rektörlüğüne'ne karşı açılan davada, Bursa ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın Bursa Uludağ Üniversitesinde Profesör olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı ile göreve iade edilen ve Bursa Uludağ Üniversitesi'nde görev yapan davacının, açıkta kaldığı sürelere ilişkin parasal ve özlük haklarının isteminden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan Bursa ilinde bulunan Bursa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2021/3729
Karar No: 2021/2454
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… Üniversitesinde Profesör olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile göreve iade edilen davacı tarafından, kamu görevinden ihraç edilmesi sebebiyle yoksun kaldığı tüm mali, sosyal ve özlük haklarının dönemsel olarak işletilecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Üniversitesi Rektörlüğüne'ne karşı açılan davada, Bursa ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı ve Ankara ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları sonucunda anılan Mahkemeler arasında çıkan yetki uyuşmazlığı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlığın Bursa Uludağ Üniversitesinde Profesör olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Ankara ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararı ile göreve iade edilen ve Bursa Uludağ Üniversitesi'nde görev yapan davacının, açıkta kaldığı sürelere ilişkin parasal ve özlük haklarının isteminden kaynaklandığı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/3. maddesi uyarınca davanın görüm ve çözümünde kamu görevlisinin dava tarihinde görevli bulunduğu yer olan Bursa ilinde bulunan Bursa İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Bursa 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 15. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 06/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.