Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/362 K.2024/16634
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/362
Karar No : 2024/16634
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ terör örgütüyle irtibat ya da iltisaklı olduğuna ilişkin somut bir delil olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 11/07/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/01/2020 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Her ne kadar sanık..., BYLOCK yazışma programını kullanmadığını savunarak FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğunu kabul etmese de, BYLOCK programını kullanmış olduğuna dair yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında savunmalarının kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş ve mahkememizce itibar edilmeyerek sanığın münhasıran FETÖ terör örgütünün bir kısım mensuplarının kriptolu, gizli haberleşme amacıyla kullandıkları yukarıda ayrıntısıyla açıklanan bylock isimli haberleşme programını kullandığı, tanık ...'ün "Sanık ... ise eğitimler sırasında sınavları geçemediği için elendi ve Gaziemir'de bizimle birlikte göreve başladı ve bizim evimize taşındı. Biz bu evde 2014 yılının başı ile 2015 yılının başı arasında birlikte kaldık. Evde olduğumuz süreçte ... (...) adlı abi bizim eve bize sohbet vermeye geliyordu. Bu sohbetler düzenli şekilde yapılmaktaydı. Hatırladığım kadarı ile iki haftada bir bizim eve gelirdi. Sohbetlerde namaz kılınır, Kuran okunur, risale okunurdu. Fetullah GÜLEN in kitabı okunur, videoları izlenirdi. ... (...) adlı abi ile yapılan en son görüşmede bir sonraki toplantının zamanı ayarlanıyordu. Ben sanığı İstanbul ilinde Harp Okulunda olduğumuz süreçte tanıyordum ancak örgüt kapsamında bir tanışıklığımız yoktu. İzmir iline geçtikten sonra sanık bizim evde kalmaya başlayınca örgütsel anlamda tanıdım. Normalde bizimle ilgilenen abinin evde kalacak kişileri ayarlaması gerekirken biz biraz emri vaki yaparak sanığın bizim evde kalmasını ayarladık. Çünkü sanık ile ... örgütsel anlamda tanışıyorlarmış. ... (...) adlı şahıs bizden himmet istiyordu, ancak ben ve sanık dahil hiçkimse himmet vermedi. Ben sanığın bizim evde kalıp örgüt toplantılarına katılması dışında bir eylem ve faaliyetini görmedim." şeklindeki ve tanık ...'ın "Sanık ... de benim gibi bu okulda öğrenciydi. Aynı zamanda biz Akpınar Anadolu Öğretmen Lisesi'nde birlikte eğitim gördük. Hava Harp okulu öğrencisiyken FETÖ/ PDY silahlı terör örgütünün sohbet toplantılarına katıldık. Ayrıca atanıp işe başladıktan sonra da bu tür toplantılara katılmışlığımız olmuştur. 2016 yılına kadar bu sohbet toplantılarına katılmaya devam ettik. Katıldığımız bu toplantılar dini içerikliydi. Namaz kılar, Kuran okurduk. Yardım adı altında para talep ettikleri olurdu. Ancak sanık ve ben para yardımında bulunmadık." şeklindeki beyanları dikkate alındığında sanığın örgüte ait evlerde kalarak sohbet adı altında örgütsel toplantılarına katıldığı ve diğer tanıkların beyanlarının da bu yönde olduğu anlaşıldığı .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/362
Karar No : 2024/16634
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ terör örgütüyle irtibat ya da iltisaklı olduğuna ilişkin somut bir delil olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 11/07/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 20/01/2020 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Her ne kadar sanık..., BYLOCK yazışma programını kullanmadığını savunarak FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğunu kabul etmese de, BYLOCK programını kullanmış olduğuna dair yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında savunmalarının kendisini suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilmiş ve mahkememizce itibar edilmeyerek sanığın münhasıran FETÖ terör örgütünün bir kısım mensuplarının kriptolu, gizli haberleşme amacıyla kullandıkları yukarıda ayrıntısıyla açıklanan bylock isimli haberleşme programını kullandığı, tanık ...'ün "Sanık ... ise eğitimler sırasında sınavları geçemediği için elendi ve Gaziemir'de bizimle birlikte göreve başladı ve bizim evimize taşındı. Biz bu evde 2014 yılının başı ile 2015 yılının başı arasında birlikte kaldık. Evde olduğumuz süreçte ... (...) adlı abi bizim eve bize sohbet vermeye geliyordu. Bu sohbetler düzenli şekilde yapılmaktaydı. Hatırladığım kadarı ile iki haftada bir bizim eve gelirdi. Sohbetlerde namaz kılınır, Kuran okunur, risale okunurdu. Fetullah GÜLEN in kitabı okunur, videoları izlenirdi. ... (...) adlı abi ile yapılan en son görüşmede bir sonraki toplantının zamanı ayarlanıyordu. Ben sanığı İstanbul ilinde Harp Okulunda olduğumuz süreçte tanıyordum ancak örgüt kapsamında bir tanışıklığımız yoktu. İzmir iline geçtikten sonra sanık bizim evde kalmaya başlayınca örgütsel anlamda tanıdım. Normalde bizimle ilgilenen abinin evde kalacak kişileri ayarlaması gerekirken biz biraz emri vaki yaparak sanığın bizim evde kalmasını ayarladık. Çünkü sanık ile ... örgütsel anlamda tanışıyorlarmış. ... (...) adlı şahıs bizden himmet istiyordu, ancak ben ve sanık dahil hiçkimse himmet vermedi. Ben sanığın bizim evde kalıp örgüt toplantılarına katılması dışında bir eylem ve faaliyetini görmedim." şeklindeki ve tanık ...'ın "Sanık ... de benim gibi bu okulda öğrenciydi. Aynı zamanda biz Akpınar Anadolu Öğretmen Lisesi'nde birlikte eğitim gördük. Hava Harp okulu öğrencisiyken FETÖ/ PDY silahlı terör örgütünün sohbet toplantılarına katıldık. Ayrıca atanıp işe başladıktan sonra da bu tür toplantılara katılmışlığımız olmuştur. 2016 yılına kadar bu sohbet toplantılarına katılmaya devam ettik. Katıldığımız bu toplantılar dini içerikliydi. Namaz kılar, Kuran okurduk. Yardım adı altında para talep ettikleri olurdu. Ancak sanık ve ben para yardımında bulunmadık." şeklindeki beyanları dikkate alındığında sanığın örgüte ait evlerde kalarak sohbet adı altında örgütsel toplantılarına katıldığı ve diğer tanıkların beyanlarının da bu yönde olduğu anlaşıldığı .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.