Danıştay5. Daireİdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/10731 K.2024/19987
Özet: Uyuşmazlık, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddi ve ilgili işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine ilişkin kararın bozulması yönündedir. Danıştay 5. Daire, kararın bozulmasına gerek bulmadığı için temyiz istemini reddetti ve önceki idare mahkemesinin kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2021/10731
Karar No: 2024/19987
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine (esas yönünden) kısmen kabulüne, kararın vekalet ücretine ilişkin kısmın kaldırılmasına, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının kapatılan ... Kitap Kırtasiye A.Ş.'de 10/09/2005 - 30/04/2010 tarihleri arasında çalışma kaydının yer aldığı, mezkur kurumun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatının belirlenmesi nedeniyle KHK ile kapatılması hususu dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırı herhangi bir durum bulunmadığından parasal ve özlük hak, maddi ve manevi tazminat ile faize yönelik talebin de reddine karar verilmesi gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2021/10731
Karar No: 2024/19987
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davacı): ...
İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen reddine (esas yönünden) kısmen kabulüne, kararın vekalet ücretine ilişkin kısmın kaldırılmasına, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Davacının kapatılan ... Kitap Kırtasiye A.Ş.'de 10/09/2005 - 30/04/2010 tarihleri arasında çalışma kaydının yer aldığı, mezkur kurumun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile aidiyeti, iltisakı veya irtibatının belirlenmesi nedeniyle KHK ile kapatılması hususu dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırı herhangi bir durum bulunmadığından parasal ve özlük hak, maddi ve manevi tazminat ile faize yönelik talebin de reddine karar verilmesi gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.