Danıştay5. Daireİdare HukukuCeza Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2021/7491 K.2024/17620
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7491
Karar No : 2024/17620
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı aldığı, söz konusu ceza mahkemesi kararında örgütle sempati düzeyinde kaldığı belirtilen ilişkinin irtibat ve iltisak boyutunda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, suçluluğu kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı ile sabit olmadıkça kişinin masum kabul edilmesi gerektiği, tanık beyanında katıldığı belirtilen toplantıların örgütsel nitelikte olduğunun kabul edilemeyeceği, gizli tanığın ifadelerini doğrulayacak nitelikte hukuka uygun elde edilmiş somut delilin bulunmadığı ve tek başına hükme esas alınamayacağı, ayrıca gizli tanık tarafından 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrasında örgütsel toplantılarda görmediğinin de belirtildiği, Eagle yazışma programını kullandığına dair yapılan tüm tespitlerin iletişimin tespitine ilişkin düzenlemelere aykırı olarak elde edildiği, söz konusu program vasıtasıyla ne tür faaliyetler yapıldığının ortaya konulmadığı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, mahkeme kararı olmadan elde edilen kişisel verilerin delil olarak kullanılamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği, dava konusu işlem ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayatın gizliliği ilkesi, haberleşme hürriyeti, hak arama hürriyeti, adil yargılanma hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7491
Karar No : 2024/17620
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı aldığı, söz konusu ceza mahkemesi kararında örgütle sempati düzeyinde kaldığı belirtilen ilişkinin irtibat ve iltisak boyutunda değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, suçluluğu kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı ile sabit olmadıkça kişinin masum kabul edilmesi gerektiği, tanık beyanında katıldığı belirtilen toplantıların örgütsel nitelikte olduğunun kabul edilemeyeceği, gizli tanığın ifadelerini doğrulayacak nitelikte hukuka uygun elde edilmiş somut delilin bulunmadığı ve tek başına hükme esas alınamayacağı, ayrıca gizli tanık tarafından 17-25 Aralık 2013 tarihi sonrasında örgütsel toplantılarda görmediğinin de belirtildiği, Eagle yazışma programını kullandığına dair yapılan tüm tespitlerin iletişimin tespitine ilişkin düzenlemelere aykırı olarak elde edildiği, söz konusu program vasıtasıyla ne tür faaliyetler yapıldığının ortaya konulmadığı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, mahkeme kararı olmadan elde edilen kişisel verilerin delil olarak kullanılamayacağı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut nedenlerin açık ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması gerektiği, dava konusu işlem ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayatın gizliliği ilkesi, haberleşme hürriyeti, hak arama hürriyeti, adil yargılanma hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.