Danıştay 5. Daire İdare Hukuku
Danıştay 5. Daire E.2020/5830 K.2020/5987
Özet: Uyuşmazlık, davacının şikayet ettiği bir hakimin görevine ilişkin Adalet Bakanlığı ile ilgili idari işlemin iptali ve israrla yapılan kararın geçersizliği takip edilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, işlemi başlatan idari merciin bulunduğu Ankara Idare Mahkemesinin bu dava üzerinde yetkili olduğunu belirterek dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verdi.
T.C. DANIŞTAY BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/5830
Karar No: 2020/5987
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, şikayet ettiği eski … Hakimi halen Adalet Müfettişi … hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile bildirilen 17/04/2020 tarihli bila sayılı Bakan Oluru işleminin iptali ile eski … Hakimi …'un görevini kötüye kullanması, tarafsızlığını yitirmesinin tespiti ve hakkında verilen … tarih ve E:… sayılı silahlı terör örgütü üyeliği kararının iptal edilmesi istemiyle hasım gösterilmeksizin açılan davada verilen Ankara …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Konya ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının şikayet ettiği Hakim hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı işleminden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2020/5830
Karar No: 2020/5987
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, şikayet ettiği eski … Hakimi halen Adalet Müfettişi … hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemi ile bildirilen 17/04/2020 tarihli bila sayılı Bakan Oluru işleminin iptali ile eski … Hakimi …'un görevini kötüye kullanması, tarafsızlığını yitirmesinin tespiti ve hakkında verilen … tarih ve E:… sayılı silahlı terör örgütü üyeliği kararının iptal edilmesi istemiyle hasım gösterilmeksizin açılan davada verilen Ankara …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Konya ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararları üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, "Göreve İlişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.", kuralına bağlanmıştır.
Uyuşmazlığın, davacının şikayet ettiği Hakim hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına ilişkin Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı işleminden kaynaklanması nedeniyle davanın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Konya ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.