Danıştay 5. Daire E.2020/3959 K.2023/14442

T.C. DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2020/3959
Karar No: 2023/14442

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...

Vekili: Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK'ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrasının 1. bendi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgütsel anlamda hiçbir bağının bulunmadığı, bu örgütle irtibatlandırılacak herhangi bir faaliyette de bulunmadığı, bu örgüte en küçük maddi yardımda bulunmadığı, suç teşkil eden bir fiilinin olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hukuki etkiye sahip olmadığı, masumiyet karinesinin İhlal edildiği, idarenin takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ...

Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davacı hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararda yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih... Esas sayılı iddianamesi ile sanık Gürbüz YAĞIZ hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçlamasıyla dava açıldığı, sanığın Türk Silahh Kuvvetleri bünyesınde Eskişehır I. Anajet Üst Komutanlığı'nda astsubay görev yaptığı, adına kayıtlı... numaralı telefon hattının 5 farklı ankeşijrlti hat İle ve kendisi gibi askeri personel Olan kişilerle 4 kez ardışık olarak tespit edildiği, alınan beyan ve savunmalarında örgütle İlk kez 2003 yılında Kayseri İlinde lise son sınıf öğrencisi iken temas kurduğu, o dönemde cemaat evi olarak bilinen yerlere ders çalışmak için gidip geldiğini, ders çalışıldıktan sonra örgüt lideri Fetullah Güleni m video vaazlarının izlettirildiğini, lise bitene kadar bu şekilde evlere gidip geldiğini, okul biterken Yusuf kod isimli bir şahısla tanıştığım, daha sonra babasının tayini sebebiyle Antalya iİli'ne taşındıklarını, burada örgütle irtibat kurmadığını, İzmır Gazi Emir Hava Teknik Okullar Komutanlığı'm kazanarak eğitime başladığını, askeri okulu kazandıktan iki- üç ay kadar sonra Kayseri İlinde kendisine abilik yapan şahsın telefonla aradığım, kendisi ile artık Kayseri'den tanıştığı ... kod İsimli şahsın ilgileneceğini söylediği, lise eğitiminde yardımlarından dolayı arayan şahsı kıramayıp ... kod isimli şahıs ile görüşmeyi kabul ettiğini, üç-dört ay kadar ... kod isimli şahısla görüştüklerini, bu görüşmelerde Fetullah Gülen kitapları okunup, vaazlarının dinletildiğini, okul bittikten sonra atamasının Kocaeli ili'ne yapıldığım, ... kod adlı şahsın Kocaeli İli'ne gelerek kendisıni Emre kod adlı mahrem ımama devrettiğini, iki-üç yıl kadar ... kod isimli şahsın evine gidip geldiğini, Malatya'ya tayın olduktan sonra ... kod isımli şahsın kendismi ... kod isimli şahsa teslim ettiğini, bu şahsın da kendisini x şahıs İle tanıştırdığını, bu eve daha sonra gittiğinde devresi Olan N. Ö. de görüştüğünü, N. ile birlikte 3-4 defa x şahıs İle görüştüklerini, akabinde kendisini İbrahim kod İsimli şahsa devrettiğini,...'in Malatya İlli'nde... caddesi üzerınde bulunan evine gidip gelmeye başladığım, yaptıkları bır görüşmede kendisinden alkol kullanan personelm ismılerıni istediğini, ancak kendismın ism vermediğini, sonra Bilal kod isımli şahsa devredildiğini, burada gruplarına A. B. isımli üstçavuşun katıldığım, kurs eğitımi için İzmır'e gittiğinde ... kod isimli şahıs ile tanıştığını, yapılan tüm toplantılarda örgüt lidermin kitaplarınm okunduğunu ve vaazlarının izlettirildiğıni söylediği ve gösterilen fotoğraflardan teşhis İşlemi yaptığı anlaşılmıştır,.." şeklindeki tespitlerle, dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır."
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.